led, lidé jsou hrozně stereotypní, proto je hrozně jednoduché od nich něco předvídat, proto to skoro u každé otázky píši předem. + mě nezajímají nějaké citáty, mě zajímá tvůj názor, názor z tvojí hlavy, ne z něčí jiné, teď jsi jak annas.

mzm, definice je v bibli ne? A pokud vím, tak žádná energie, ani hmota mluvit neumí = vyvráceno.

quentos, nebavíme se o vědě, ale o náboženství a spiritismu = nereálné věci, které si vymysleli lidé = tudíž to s vědou nemá absolutně nic společného. Neříkej mi, že věříš na jíž zmiňovanou pohádku Adam a Eva, incest to je hra?

Mc Merkurion, ale člověk by měl věřit v sám sebe, ně v něco nereálného.

…no a vo tom to je, když nevěří v sebe, věří v něco jinýho …

Jasně, tak ať třeba věří ve svůj úspěch, ve svůj cíl, v lidstvo, ne v nereálné věci, které nikomu nepomůžou, ne? Chce to umět použít vlastní hlavu, a zamyslet se.

zřejmě nechápeš souvislosti. To, že si s tím věda neví rady, je právě přímý důvod pro vznik náboženství.

… tedy ne pro vznik, ale pro to, že stále ještě drží.
Lidé si náboženstvím pomáhali vysvětlit to, co nechápou. A když věda stále nechápe vznik vesmíru, světa a života, co tedy má člověk dělat?

Vážně? Co má tedy člověk dělat? No rozhodně ne věřit v nerealné věci, jako je např. to náboženství. To nás prostě nikam nikdy neposune.

Co třeba radši zkoumat nové věci, a časem na to dnes „nevysvětlitelné“ přijít?

Přijmout svou nevědomost? Vzdělávat se a hledat správnou odpověď? Nebo když už chce něčemu věřit bez důkazů, alespoň si vybrat něco reálného?

fgh, ďakujem, som rada, že ste moju myšlienku, nikde nekradnutú životnú skúsenosť zobral ako citát z knihy.
A porovnanie s annas si vážim tak isto ako aj annas samú. Na rozdiel od vás, vy mimozemšťan, annas je totiž mysliaci človek.

Čerpať múdrosti od iných, keď im priznáme prvenstvo, ich autorstvo môže človeka len ctiť!
ps. je to môj citáť, nie kradnutý.

Co se týče dokazování, tak já třeba abych uvěřil, netrvám výhradně na vědecky kvalitních důkazech. Mě můžete přesvědčit téměř jakýmkoli způsobem.
Můžete mě zkusit přemluvit, můžete mým směrem vysílat telepatické vlny, můžete se za mé uvěření modlit. Můžete za mě obětovat třeba kozu (člověka ne). V takovém případě žádám, aby byla koza usmrcena pokud možno humánním způsobem. Hypnózu a intoxikaci nějakými drogami vám nepovoluji. Mám podmínku, že při vašem přesvědčování musím být při plném vědomí a co možná střízlivý. Nepovoluji ani přesvědčování mučením.

Ač to píši velmi nerad, tak ano a nemusíme chodit daleko. Klidně si porovnej množství mých oceněných odpovědí proti tvým. K tomu přidej množství konkrétních poděkování za poskytnutou pomoc v mé osobní poště. Opravdu, odpověď v tomto duchu píši poprvé za své cca 6ti leté působení na tomto serveru, ale na tolik sebestředného člověka jen tak nenarazíš. Někde se stala chyba. Hádej kde.

Nejsem si jist, ale možná to bude tím, že se o oceněné odpovědi nesnažím. Myslíš si, že bych jinak psal to, co píšu, takovým způsobem jak to píšu? Zkus se zamyslet. Toto tady píšu už po několikáté. Takže v tomhle případě je celkem zbytečné a navíc i dost autistické se ohánět množstvím oceněných odpovědí. Navíc, ty se tu pohybuješ 6 let, což je dost smutné.

Co se týče poděkování za poskytnutou pomoc v osobní poště, ačkoli bych to ani já nečekal, a ani je od nikoho neočekávám, pár jich také mám. Ale jak říkám, já se tu nesnažím o nějaké přivětivé komunikování s cílem získaní co nejvíce naprosto zbytečných palečků, stačí mi ty 4, co mám na těle.

Já myslím, že mosoj pooužil ironii, kterou nemířil na tebe, ale právě na všechny ty poloblázny.

BalotaGuy, stačí mít mozek. Mě také bylo od malička nalháváno, že bůh je, přesto jsem tomu nikdy nevěřil.

Dnes? Dnes je mi z náboženství na zvracení, a je ze mě těžký ateista, který věří jen v sám sebe, což by měli všichni.

Roman71, jsi naivní. Toto není povrchní pohled, to je realný pohled.

Ne, karty nemají žádnou hlubší podstatu, a se spiritismem nemají nic společného. Jsou to jen věci, co vymysleli lidé, a ty se spiritismem, který stejně neexistuje, nemají nic společného (protože duchové v realném světě neexistují).

2. Mojžíšova, to je jen nějaká pohádková knížka, a ty já rád nemám, pohádky jsou pro děti. Tudíž nečetl jsem, takže moc nevím, ale kdyby se ta věc skutečně někdy odehrála, tak by to také s náboženství nemělo nic společného, byl to jen obyčejný hořící keř, a pravděpodobně měl ten tvůj Mojžíš nějaké psychické problémy, když se s ním snažil komunikovat.

Troufám si tvrdit, že se hluboce mýlíš, ale je to tvůj názor na věc a já ho respektuji. Každý má právo si myslet co chce.

Já osobně mám se spiritismem velmi špatné zkušenosti a divil by ses, že to nejsou žádné výplody lidské fantazie. Já se taky při zážitcích divil, že existují síly o kterých nemá většina lidí ani ponětí, protože si jejich existenci odmítají (byť jen malinko) připustit. Berou to jen jako přihlouplou infantilní zábavu s nereálným základem.

Pokud chceš mluvit o Bibli, tak bych vážil slova. Pro tebe pohádková knížka, pro mne poklad. Je to kus historie s takovým významem pro lidstvo, že si to většina lidí nedokáže ani představit.

Je sice hezké, že máš nějaký názor, ale pokud ho neumíš obhájit, je ti k ničemu. Proto bych byl rád, kdybys své názory obhajoval.

Žádné spiritismy prostě nejsou, jestli ano, dokaž mi to, přesvědč mě, já bych tomu moc rád věřil, vážně, bylo by hezké si povídat s duchy, bohužel duchové nejsou.

Jaký význam pro lidstvo bible má, to by mě dost zajímalo. Možná tak falešná představa o lidském životě.

Mojí obhajobou jsou mé skutečné zážitky, ale ty by tě stejně nepřesvědčily.

Duchovní bytosti nejsou? Dokaž to! „Výplod lidské fantazie“ pro mne není argument, musíš mít pádnější důkaz, pokud chceš něco dokázat.

A k Bibli.. Myslím, že nemá smysl ti nabízet jídlo, o kterém jsi přesvědčen, že ti chutnat nebude.
Na tohle nám křesťanům radil Ježíš:
„Neházejte perly přd vepře..“ Proč? „aby se snad někdy nepošlapali nohama..“ (Matouš 6.kapitola 7.verš). Nenechám hanobit něco, k čemu já osobně mám hlubokou úctu. Tolik má obhajoba :)

..a falešná představa o životě? To mi zavání Darvinovskou pohádkou o původu druhů..

Promiň, já ti do hlavy nevidím, takže vážně nevím, jaké zážitky jsi měl, ale hádám, že jsi jen zažil spánkovou paralýzu.

Ano, duchovní bytosti nejsou, je to jen výplod lidské fantazie. Tvůj argument pro mě také není argument. To je to samé, jako kdybych ti řekl, že Shrek je skutečný, a chtěl bych po tobě, ať mi dokážeš, že není, musíš mít pádnější důkaz, pokud chceš něco dokázat.

Já po tobě ale chtěl, ať mi řekneš, jaký smysl bible pro lidstvo má, a ne, že se mi tu budeš ohánět nesmyslnými úryvky člověka, který ani neexistoval, a jestli ano, byl to jen obyčejný polonahý chudý pasák krav v plínce, který rozhodně neuměl chodit po vodě, a už vůbec neuměl oživovat mrtvé. Možná to ale bude tím, že žádný smysl nemá, a jen si tu se mnou nesmyslně hraješ.

Darwinova myšlenka je více než milionkrát pravděpodobnější než nějaký Adam, Eva, incest to je hra! A také se k jeho myšlence přikláním, když byly nalezeny i důkazy, ale ty tě asi moc nezajímají, sám ani žádné důkazy o existenci boha, duchů, čarodějnic, nemáš.

• fgh 4. kapitola 2. verš. <3

• fgh 4. kapitola 2. verš. <3

..promiň mi mou otevřenost, ale přijde mi to tak, že sis ze svých myšlenek stvořil zákon a pokud tomu zákonu něco neodpovídá, je to nesmysl.

Mimochodem, pro existenci Biblických postav jsou historické důkazy i z jiných pranemů než z Bible, což se o evolučních mezičláncích říct nedá.

Ale jak chceš, ignoruj to :) ..aspoň to nebolí.

Co konkrétně? Napiš co konkrétně, a logicky odůvodni, ať máme na co argumentovat.

Sice neznám biblická jména, ale když si to tak vezmeš, tak je poměrně dost pravděpodobné, že se v historii, která má miliony let, opravdu někdo jmenoval stejně, jako v bibli.

Právě jsem ti řekl, že ty důkazy jsou…

Opět, co konkrétně ignoruji?

Tak ještě jednou a úplně naposled to, čím jsme začali, existencí duchovních (nehmotných) bytostí.

Al Pacino pronesl zajímavou větu:
„Satanův nejmistrnější kousek byl, že přesvědčil lidi o tom, že neexistuje.“. Ten pán zjevně věděl o čem mluví. Nejspíš měl také nějaké osobní zkušenosti, které bys dokázal obratem slova popřít. Nebo se pletu?

Jak snadné je být v zajetí někoho, jehož existence je všeobecně popírána, ignorována.. stejně jako existence Boha, který má s lidmi zcela odlišné plány. O těch plánech dobře vím a nejsem sám :)

Ty máš vážně absolutně vymytý mozek. To ti ten bůh poslal své plány emailem, nebo co? Myslíš si, že kolem naší bezcenné planety Země ve vesmíru poletuje bůh, který nás nějakým způsobem „řídí“? Zkus se nad tím zamyslet. Celkem hloupost, co? Nebo je snad nějakým „zázračným“ způsobem také „neviditelný“, aby náááhodou jeho existence nešla od vás, křesťanů, popřít? Ne vážně, zajímá mě, jak takový člověk, jako ty, přišel k plánům boha? Ty mě rozesmíváš, chlape jeden!

Al Pacino měl možná tak zkušenosti s LSD, rozhodně ne s bohem.

Snad jednou pochopíš, že nic jako bůh neexistuje, že je to jen vymyšlená pohádková bytost, a že náboženství mělo před několika tisíci lety sloužit jen k jednomu, a to k manipulaci lidí.

Upřímně, ti, co náboženství vymysleli, jsou geniové, když tím dokázali udělat z lidí dementy i na tolik let dopředu, a to až do roku 2016+.

No ano, zajisté mám naprosto vymytý mozek :)) Ty mne také vážně dokážeš pobavit. Naštěstí jsem na takové reakce zvyklý od lidí, kteří neznají historii a nechápou souvislosti. Ale na druhou stranu tě chápu. Předsudky dokážou napáchat hodně škody.

Boží plány emailem? To snad ani nemůžeš myslet vážně! Prosím tě, odlož předsudky, víc čti a přemýšlej. Na co by byl Bohu email?

K Al Pacinovi, přečti si ještě jednou a pořádně, co jsem ti o něm napsal. Je vidět, že jsi něco zásadního přehlédnul. Zmínil jsem totiž Božího odpůrce, Satana, ale toho sis prokazatelně nevšiml :)

Podívej se, co udělala s lidmi Darwinova teorie o původu druhů.. Ponižovat lidi na úroveň zvířat, tomu já říkám řízený proces demence a potlačování lidského intelektu. Divím se, i přes tak vážné nedostatky, jako je absolutní absence jakýchkoliv věrohodných důkazů, že je neustále vtloukána lidem do hlavy až do roku 2016+

Náboženství =/= historie. Náboženství je vymyšlená věc. K čemu konkrétně to sloužilo jsem ti už vypsal. Každý, kdo věří v náboženství, má vymytý mozek.

Ne, nemyslel jsem to vážně, to byla ironie. Čekal jsem, že mi spíš řekneš, jak si se o neexistujících božích plánech dozvěděl. Máš pravdu, kdyby bůh existoval, což naštěstí ne, email by mu byl k ničemu, to samé lidi.

Zbytečné zmiňovat. Přecenil jsem tě, protože každý inteligentní člověk ví, že když neexistuje bůh, tak nebude existovat ani ďábel = logika. Takže ne, nepřehlédnul jsem.

I dnes se někteří lidé chovají a vypadají jako zvířata. Myšlenka toho, že lidé i před těmi miliony lety vypadali úplně stejně, jak dnes, a i se tak chovali, je nehorázně naivní a hloupá. Tedy Darwinova myšlenka s lidmi nic negativního na rozdíl od náboženství nedělá. Po třetí ti píšu, že důkazy byly, a jsou.

Co se podle tebe „potlačování lidského intelektu“ týče, to přesně dělá náboženství, a dělá to skvěle.

V jedné věci s tebou souhlasím. Naprostá většina náboženství je nějakým způsobem provázaná s po litickým systémem světa. Potom skutečně slouží pouze k manipulaci, protože původní myšlenka jde úplně stranou. Naproti tomu je v té „hromadě písku“ skrytá jedna „perla“, která se drží původních hodnot a zachovává si politickou neutralitu.

Slovní spojení „vymytý mozek“ se dá použít (velmi opatrně) snad jen na označení člověka, který je absolutně zbaven lidské identity a funguje jen jako jakýsi „bio-robot“. Tolik můj pohled na věc.

Boží plán? Čti Bibli.. Ale ty vlastně pohádky nečteš, že? No, tak se nic nedozvíš. A pokud bys jen překročil ten svůj metr čtvereční a srovnal biblické záznamy s historickými, třeba by tě to někam dál posunulo.

Inteligentní člověk přemýšlí, zkoumá a vyvozuje závěry. To se s „tupým konzumováním“ všeho, co se člověku předkládá naprosto nedá srovnat.

Mimochodem, už jen objev genetického kódu zasadil Darwinově teorii tak smrtelnou ránu, že se divím, že tenhle kostlivec v mysli lidí ještě stále žije.

Doporučuji, nenechat se krmit splašky tohoto systému a používat rozum. Já vím, ze začátku to bolí, než se ty závity rozhýbou a vypadá z nich všechna ta nahromaděná špína, kterou je potřeba vymýt, ale vyplatí se to :)

Žádná „naprostá většina“, všechna.

Přesně to věřící jsou.

Co se z bible dovím, co mi bude v životě užitečné? Jakým způsobem by mě to někam posunulo?

Když to doporučuješ, proč tak sám nečiníš? Není v bibli něco jako „zameť si nejdříve před vlastním prahem…?“

Píšeš: "Když to doporučuješ, proč tak sám nečiníš? Není v bibli něco jako "zameť si nejdříve před vlastním prahem…?""

Ty mne snad znáš osobně? Pokrytectví nesnáším! Pokud někomu radím něco biblického, tak to také upatňuji, jinak by mi to naprosto neprospělo.

Ne, neděláš to. Kdybys, jak říkáš, „používal rozum“, tak bys na horoskopy, esoteriku, náboženství, astrály, čakry a podobné hlouposti nevěřil.

Neznám, a jsem za to rád, s náboženskými fanatiky se vážně nerad stýkám.

Máš pavdu. Na horoskopy, esoteriku, astrály, čakry a podobné hlouposti skutečně nevěřím.

Asi tě to překvapí, ale náboženským fanatikům se také vyhýbám ..skutečně jsou nebezpeční.

Máš pravdu, jsi nebezpečný. Z toho, co píšeš, zažívají mé mozkové buňky nehorázné peklo…

Já Bibli náhodou četl a ujišťuji tě, že její přikázání určitě neplníš, Romane. Tedy pokud nemají internet ve věznicích se zvýšenou ostrahou.

Psychotic, upřímně, kdyby ses měl opravdu řídit podle bible, tak bys pomalu nemohl vstoupit ani do koupelny…
Nikdo tím pádem není 100% věřící, každý si z bible vybírá sám, čím se řídit bude, a čím ne, dle libosti.

fgh: Je to tak. Upřímně, docela mě náboženství z intelektuálního hlediska zajímá. Zvláště to, jak efektivně jsou věřící schopni ignorovat jasná přikázání ve své oblíbené knize a pak si ještě nalhat, že ji na 100% následují.

Roman je ale trochu nudný, protože ten neví absolutně nic. Nevěří evoluci, neví, že některé události popsané v Bibli se prokazatelně nestaly (např. exodus), neví, jak funguje moralita… u takových není způsob, jak s nimi vést rozumnou diskuzi. Ale posmívat se jim lze docela dobře.

Mě to teda z intelektuálního hlediska moc neinteresuje, ti lidé jsou prostě tak hloupí, že veškeré důkazy jsou pro ně lež, a pokud to ta jejich oblíbená kniha nevymyslí za ně, a ten důkaz nezničí, tak nejsou schopni použít aspoň jednou v životě vlastní hlavu, a zničit ten důkaz sami (možná z toho důvodu, že ty důkazy zničit nejdou).

Přesně tak, maminka mi vždy říkala, že si z hloupých lidí nemám dělat srandu, ale ona to ta sranda vážně je (aspoň používám vlastní hlavu, ne jako věřící).

Rozumná diskuze s takovými lidmi vážně vést nelze, jediné, co tu náš papež Roman dělal, bylo to, že mi sem furt podstrkoval další a další hlouposti, které neměly žádný smysl, a já jsem mu je tu krásně vyvracel. Kolikrát mi ani neodpovídal na mé otázky, co tedy pak s takovými lidmi, když si ani nedokáží obhájit to, čemu dali svůj bezcenný život…

Jen tak naokraj.. Je velký rozdíl mezi Křesťanstvím a „křesťanstvím“. Abys pochopil rozdíl, je potřeba jít víc k jádru věci. Víš, mozek člověka, který hází všechno do jednoho pytle, tohle zkrátka nepochopí.

Buď od té lásky a nesrovnávej mne s papežem.

Najdi si, prosím, něco o posledních výzkumech buněčné DNA, bakteriálním bičíku a jeho pohonu, a zkus se zamyslet, o čem to svědčí.. Snad ti to dojde.

Potom mi zkus vysvětlit, kde se vzal v buňce ten „kompletní software“ bez přičinění „programátora“, bude-li ti na to stačit vlastní hlava.. Už teď se na tvé argumenty těším!

K jádru věci? Ten byl dobrej, nic jako „Křesťanství“ neexistuje, je jenom „křesťanství“. To, že si o sobě myslíš, že máš lepší mozek než ostatní, a že o náboženství víš vše, na tom nic nezmění, jsi jen další fanatická náboženská hromádka neštěstí, která věří v náboženství, i když je vymyšlené.

Nebudu té lásky, jste oba úplně stejní, jen obyčejní hloupí lidé, co si myslí, že jsou víc, jen protože věří v neexistující o­sobu.

Nechápu, co sem taháš nějaké bakterie. Spíš mi ale připadá, že tvůj mozek řídí jedna velká bakterie.

Tímto jsi jen krásně potvrdil má slova ve třetím odstavci příspěvku, na který jsi teď odpovídal. I když, jediné, na co si odpověděl, bylo to s tím papežem.

Tedy já žasnu, jací jste vy dva odborníci na lidskou osobnost :) ..jak objektivně posoudit člověka podle pár odstavců textu, to vyžaduje vzdělání na velmi vysoké úrovni :)) ..máte můj zasloužený obdiv.

Naopak, k tomu je ti vzdělání úplně k ničemu, bohatě ti stačí mít funkční mozek, což spoustu (spíše všichni) věřících postrádá, zkus se zamyslet, aspoň jednou.

Promiň, Romane, ale když mi někdo bude vyprávět, jak svět řídí ilumináti služící ještěřím můžům z planety Xyxal, tak myslím, že o jeho osobnosti vím dost na to, abych si udělal obrázek.

Z těch pár odstavců, co si napsal, jsem si obrázek udělal taky. Možná je to špatný obrázek, ale v tom případě je to tvoje chyba. To ty ses tak prezentoval.

Jasan, „ilumináti služící ještěřím můžům z planety Xyxal“ to vypovídá cosi o paranoidní představě o fungování světa. Naprostý souhlas, ale o tom jsem tady nic nepsal. Trochu rána mimo terč..

Udělej si obrázek jaký chceš, je to tvá svobodná vůle, stejně tak jako má pro to, čemu jsem se rozhodl věřit. Nemá smysl dál rozebírat, na základě čeho jsem se tak rozhodl. :)

Tobě vážně nemá smysl cokoliv vysvětlovat. Náboženství (jakékoliv) je pro tebe fanatismus a basta. Jak krátkozraké!

Souhlasím, není třeba nic vysvětlovat.

Náboženství je fanatismus sám o sobě, není to ničí názor, je to čistá realita.

Kelt, náhody se stávají. Záleží ale, co přesně ta cikánka tvé manželce „předpověděla“.

Eburo, ano, někteří, co to provozují, v to věří, a myslí si, že tím ostatním pomáhají, opak je pravdou.

Ale také jsou tu i ti, co hlouposti ostatních lidí využívají pro peníze, a sami vědí, že to jsou jen nesmysly. Proti takovým nic nemám.