Avatar uživatele
lion250

Kdo vymyslel výraz sametová revoluce ?

Kdo je autorem výrazu sametová revoluce ?

Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? OmylCZ před 2 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
da ny

Autor neznámý… 😉
5 vteřin:
"Není zřejmé, kdo poprvé užil název „sametová revoluce“. Podle Petra Pitharta panuje shoda, že to byli nějací zahraniční novináři.[6] Termín se pak začal využívat jako synonymum pro revoluce, u kterých je moc získána bez násilí. "
https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Sametov%C3%A1_re­voluce

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
zjentek

Byl to sametový převrat. Sametový proto, že soudruzi hromadně obdrželi pokyn náhle převrátit kabát.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
plebs

Lion při revoluci řinčí zbraně teče krev boj je tvrdý o život Češi to mají jinak nastavené rok 1939 bobky a zrada na západě , rok 1968 bobky a zrada na východě v Moskvě rok 1989 láska a pravda zvítězila nad lží a nenávistí i z komunistů budou dobří podnikatelé / i politici / nejsme jako oni a pějeme hymnu nebo modlitbu a po 35 letech chrochtáme blahem a také snižujeme starým rudochům penze.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Filip84

Hej, už z tý vaší blbosti tady seru mramor! 🙄

Jak můžeš nazývat revolucí něco, co revoluce není??? 🙄🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️ Idiote! 🤪😎

I. francouzská revoluce byla revoluce. Bolševická revoluce v Rusku byla revoluce. Boj (sjednocené) Korejské strany práce proti jihokorejským fašistům a Gringos diversantům byl revoluční boj proti imperialistické agresi. A je úplně pumpička, proč tolik rolníků v jižní Koreji podporovalo (sjednocenou) Korejskou stranu práce. A dokonce je úplně pumpička, že nám může připadat systém fungování KLDR crazy a brutální (a obojí, svým způsobem, je!). Je to jejich systém, jsou s ním v pohodě, nikoho nenapadají, do nikoho se neserou, tak nám do něj nic není.

Aby bylo lze označit nějaký děj za revoluční (v tomto slova smyslu) / revoluci, musí být splněny kumulativně tyto podmínky: 1. musí jít o lidové povstání (zezdola), 2. součástí povstání musí být mimoprávní akce mas, 3. to vše musí usilovat o změnu politického systému, nejen o změnu elity.

U kontrarevoluce / převratu (sám si vyber) v roce 1989 byl splněn pouze bod 3. Dneska to víme s absolutní přesností, stejně tak víme, že to byla akce imperialistické a západní rozvědky, kdo byl infiltrován u nás, kdo v DDR, kdo v SSSR. Tedy, vědí to všichni ti, co chtějí vědět. Nečekej, že ti to tu někdo naservíruje na stříbrným podnosu. 🤦‍♀️

Abychom si rozuměli, já pouze konstatuju fakta, nepodsouvám tobě, nebo komukoli jinému, co si má o – té nebo té – historické události myslet. Už jen z principu proto, protože 1. z toho, co si kdo myslí, nic nepovstává a 2. co si kdo myslí je jeho věc, nikoli starost druhých. Odpověz si na otázku, zda události února 1948 byly revolucí, nebo nebyly revolucí. Z ní si pak budeš moci odpovědět na otázku, byly-li události roku 1989 kontrare­volucí, nebo převratem. Ale ničím jiným nebyly, revolucí být nemohly, konec konců, to je vidět na výsledku toho převratu! 🙄

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Filip84

dany: Ryze theoreticky může být revoluce nenásilná. Prakticky je to nemožné. Nenásilná revoluce je contra dictio in adiecto.

Avatar uživatele
Ametyst

Da ny: Ano, právě Petr Pithart vždy důsledně trvá na tom, že to nebyla revoluce, ale převrat.

Nový příspěvek