Bylo by snad protiústavní? Neb zatím nikoho nenapadlo?
PPD s tím, že podnikatelský subjekt/sféra by zůstaly zachovány a tedy i obava z možného otročení na státním by byla lichá, člověk by jen musel do zaměstnání, třeba k soukromníkovi, nic víc (chodit do zaměstnání je jedna věc, podávat výkony úplně jiná), navíc vydělávat by si museli i bezdomovci bez ohledu, zda nadéle budou či nebudou mít kde bydlet (to by nadále byla jejich osobní věc, osobní volba, veřejný prostor by nadále byl otevřen všem občanům, nově tedy všem pracujícím).
Co by takový program udělal s lidmi?
(Domnívám se, že taková strana by ve volbách měla enormní úspěch.)
Zajímavá 0 před 3 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Podnikatelé (i státní sektor) a podnikavci šetří zejména na pracovní síle. To by se jim nelíbilo. Dost na tom, že než by dali práci svým spoluobčanům, vezmou levnou nekvalifikovanou pracovní sílu ze zahraničí. Další důvod je ten, že už se kyvadlo dějin vychýlilo tak hodně doleva, že se stát bojí samostatných a myslících občanů: radši si je ochočí a korumpuje dávkami v sociálním systému, místo aby vytvořil podmínky a dal jim prostor pro růst a iniciativu. Normální by bylo uživit se sami, bez zásahu státu.
Upravil/a: Ametyst
0 Nominace Nahlásit |
Bylo by to proti Listině základních práv a svobod.
Zde je odkaz: https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Nucen%C3%A1_pr%C3%A1ce
zdroj: Wikipedie
0 Nominace Nahlásit |
To dost dobře nejde. Zrušili jsme po sametu povinnost pracovat, tak je to každého věc. A zaměstnaného člověka musí také někdo platit.
0 Nominace Nahlásit |
Protože nežijeme v totalitě a máme právo vlastnit majetek, podnikat,
obchodovat, investovat a nakládat se svým životem, penězmi i prací, jak
chceme.
A protože je to téměř neproveditelné, bez toho, aby to nemělo podobu jako
socialismus. V kapitalismu to nejde.
Bezomovci a žebráci byli i za socialismu. A byli by i zde. Jen se o tom nerado mluvilo a odklízeli se z ulic někam jinam.
Protože svoboda práce a volby. Existuje několik druhů práce, stejně jako úvazků a výše příjmů, ale i situací. Není lehké definovat, co a je co není práce nebo které příjmy jsou přijatelné, a které ne (minimální a částečný úvazek, živnost – aktivní, neaktivní nebo jen částečně, svobodná povolání, investoři). Někteří si našetří a berou si volno (bez práce), aby si promysleli, co se životem dál. Nebo jen cestují. Nebo se vzdělávají a rekvalifikují (mimo školu).
Nebyl by to úspěšný volební program. Navíc strana, tedy Vláda nemá právo něco takového zavést nebo šanci prosadit.
Pokud jsi nespokojený, nebo máš nápady, můžeš si založit svou stranu. V praxi pak uvidíš, jak jsou ty nápady populární a jestli budou úspěšné.
Nepřineslo by to žádný užitek. Jen hloupá pravidla a regulace, které by působily problémy. Stačí lidi motivovat k práci a nedělat takovou sociální politiku.
Upravil/a: tituly
0 Nominace Nahlásit |
Protože by to bylo popření svobody. A jestli myslíš, že by to zamezilo bezdomovectví apod. tak jseš docela na omylu. Jak chceš definovat zaměstnání? To by jako nemohl existovat svobodný řemeslník? Ten není zaměstnán. Jen pracuje 🙂 Jak bys chtěl odměnit ty vyjímečně úspěšné, když by si ani po svém úspěchu nemohli dát pauzu? atd…
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekannas | 5913 | |
Drap | 4709 | |
led | 3043 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2246 | |
zjentek | 1713 | |
aliendrone | 1465 | |
elkon | 1449 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1430 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |