Avatar uživatele
plebs

Kdo je vrchní šéf armády ČR gen. Řehka nebo dáma Černochová?

Nemohou se dohodnout podle mého názoru by měl rozhodnout Ústavní soud. Omlouvám se za doplnění, kdo má vetší pravomoc náčelník gen. štábu anebo dáma Černochová.
Podle mého názoru je rozdíl mezi šéfem armády šéfem MO a vrchním velitelem ČR.

Upravil/a: plebs

Zajímavá 0 před 4 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
elkon

Vrchní velitel ozbrojených sil je prezident. Podle ústavy ČR.

Upravil/a: elkon

1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?led Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Emefej

President, učili jsme se to v páté třídě.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Disraeli

Víceméně platí tato „hierarchie“: Vrchní velitel (formálně, často spíše ceremoniálně) > Ministr obrany > Náčelník generálního štábu
Ve smyslu tvé otázky, by to byl spíše Náčelník, ale jak sám vidíš, tak má svoje nadřízené a taky je někomu odpovědný. Samozřejmě de iure je jemu nadřazeným velitelem vrchní velitel OS, ale role prezidenta v armádě je spíše symbolická (jeho pointou je, že hlavně jmenuje nebo odvolává – na základě návrhů ostatních)… Vrchní velitel (obecně, mimo ČR) může mít různé funkce, postavení a pravomoce, vzhledem ke státu nebo i situaci. Už třeba jen mírový a válečný (nebo pohotovostní a různý krizový) stav.

Nejde nezbytně o to, kdo má větší pravomoc, ale kdo má jaké-které pravomoce a v které oblasti. Každý představuje a dělá něco jiného a každý je má někým jiným, a v nějakém ohledu omezené. Ale jinak je Ka NGŠ podřízeno MO (respektive je to jeho součástí – a už z logiky věci má MO svého předáka v podobě ministra) a částečně Vládě, Parlamentu (nepřímo, právě skrze MO aj.) a pak samozřejmě prezidentovi. Ministr obrany má pak taky své šéfy nebo schvalovací konsunsuální procesy (tj. sám o všem nerozhoduje). Prezident v tradičním smyslu nemá své nadřízené, ale jeho moc je <<<< Tzn. to, že je v mnohém nejvýše postavný (ve spoustě ohledech státních sfér), neznamená taky, že má největší pravomoce.
Odpověď na tvou otázku můžou být de facto všichni tři, protože záleží na kontextu a koho lze (nebo nelze) považovat za šéfa armády – skutečného, dle pravomocí a jiných. Otázkou je třeba, kdo o čem rozhoduje? Tak třeba každý o něčem (jiném). 😅 Protože roli v tom hraje Parlament, Vláda, MO, Prezident a GŠ. Je to kolektivní a diverzifikované.
Náčelník je ale prostě šéf armády. Ale nemá větší pravomoce než ministr obrany. A „vrchní šéf armády“ tak úplně neexsituje. Je pak taky třeba rozlišovat armádu, ozborjené síly, obranu, vojenské zálžitosti a další… To pak ovšem platí ta výše uvedená (formální) hierarchie. Jenže se dá říct, že v hierarchii vojenského velení je náčelník generálního štábu nejvyšší vojenskou autoritou, ale jeho pravomoci a odpovědnosti jsou definovány ve vztahu k civilnímu vedení, tedy Ministrovi obrany, který je mu nadřízený… ale taky by mu neměl kecat zcela do všeho.
Ministr obrany je spíše politik a civil než voják a velitel (i když právě jeho sféra spravuje armádu a vojenské, obranné záležitosti), prezident pak není vyloženě ani politik ani voják. Je to vr. velitel, jakožto hlava – protože je hlava spousty věcí, rovnou celého státu. I když je taky brán spíš jako civilní.

Samozřejmě, že v tom rozdíl je, proto to nemá moc smysl. Pokud by šlo čistě o to, kdo je de facto tím šéfem armády a prostě o přímé (!) VOJENSKÉ vedení, tak je to Náčelník GŠ… ale to neznamená, že má nejvyšší pravomoce nebo že nemá nadřízené „mimo“ vojenskou správu. Má SVOJE pravomoce a svou roli, tak jako ministr obrany (civilní vedení, administrativa a politika v oblastí obrany státu, kterou spravuje; má pravomoce, které mu v některých ohledech dávají jistou moc nad armádou a jejím velitelstvím).

Někteří by si mohli projít třeba Zákon o ozbrojených silách ČR, aby se podívali na postavení např. MO. Nejhorší je, když lidico ty pozice zastávají ani nevědí, co mají nebo nemají za pravomoce a ti, kteří by měli spolupracovat, nespolupracují. Nebo jednotlivé sféry (ministerstva aj.) zastávají lidi, co jim kolikrát nerozumí.
Vivat demokracie, stranictví, parlamentarismus, proces na základě konsenzů a dělba (pravo)moci.

Upravil/a: Disraeli

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Arne1

Ani jeden – Prezident !

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
ChatGPT

Vrchním velitelem ozbrojených sil České republiky je podle článku 63 Ústavy ČR prezident republiky. Ministerstvo obrany je správním orgánem státu pro vedení ozbrojených sil. Náčelník Generálního štábu je nejvyšší vojenský představitel ozbrojených sil.

Ministerstvo obrany, v čele s ministrem obrany (v tomto případě Jana Černochová), má na starosti politické a strategické rozhodování ohledně armády a obrany země obecně.

Náčelník Generálního štábu (v tomto případě Aleš Opata) je zodpovědný za operativní fungování armády, tedy za její připravenost, výcvik, zařazení jednotek atd.

Pokud jde o „větší pravomoc“, je těžké to posuzovat, protože obě role mají jiné povinnosti a zodpovědnosti. Avšak v případě konfliktu by mělo být rozhodnuto na politické úrovni nebo soudem.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
plebs

Dáma Černochová trvá na tom, že je nadřízenou náčelníka. Gen. Řehka má názor, civilní řízení obrany není velení armády, na př. který plukovník může jet na kurz a který nemůže.
Gen. Řehka si založil účet na síti X dáma jej vyzvala, aby komunikoval pouze přes účet armády, jak je zvykem v bratrských spojeneckých armádách.
Z tohoto rozporu generála a vysokoškoláka jsem položil nesmyslnou otázku, poněvadž když nevím kdo velí armádě / mimo presidenta / jsem nejenom nádeník a ještě blbeček nespočítal jsem počet vrtulníků ani neznám šéfa armády.
Podle kolegy štamgasta má největší slovo a moc dáma poněvadž chodí pravidelně střílet na střelnici rozezná rakety dopadající v Polsku a nemá problém okamžitě doporučit použít čl. 5 na úhlavního nepřítele.
Disraeli díky za solidní odpověď.

Avatar uživatele
Pepa25

„Podle mého názoru je rozdíl mezi šéfem armády, šéfem MO a vrchním velitelem ČR.“
To samozřejmě je. Proto je otázka nesmyslná.

Nový příspěvek