Článek jsem nečetl, ale za přestupek vždy odpovídá řidič, nikoliv majitel.
0 Nominace Nahlásit |
Za přestupek odpovídá vždy řidič. Firma nemá oporu v zákoně, aby řidiče mohla tajit. Ostatně v tom článku je to přece napsané.
0 Nominace Nahlásit |
Lze i dodatečnou kontrolou knihy jízd zjistit kdo v tu dobu auto řídil. Ten zodpovídá. Pokud to z evidence neni patrné, lze formu potrestat za neúplnou předepsanou evidenci. Já bych to řešil takto. I požádání veřejnosti může vyjít. Myslím, že by se našlo více zákonných způsobů jak potřebnou informaci získat
0 Nominace Nahlásit |
za tento přestupek zodpovídá jen řidič,
Majitel vozidla (jednatel firmy) může odepřít vypovídat, protože…
Není zde objektivní zodpovědnost provozovatele vozidla.
0
před 2788 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
, co myslíš tím, že to je v článku napsané?
Takt tam je …firma … odmítá spolupracovat.
„Firma odmítla údaj poskytnout,..... Proto policisté společnost vyzvali opakovaně, avšak do této doby bezvýsledně,“ …
Policistům proto nezbylo nic jiného než se obrátit na občany.
Tak si to přečti, je tam napsané, že firma osobu blízkou mít nemůže.
Cituji:
„Firma odmítla údaj poskytnout, neboť řidič je prý osobou blízkou.
I LAIK VÍ, ŽE FIRMA OSOBU BLÍZKOU MÍT NEMŮŽE. Proto policisté
společnost vyzvali opakovaně, avšak do této doby bezvýsledně“.
Osobu blízkou firma použít nemůže, to je přece daný, číst umím.
Zajímá mě, jaké páky jsou k tomu, aby se zjistila zodpovědná osoba.
Tedy řidič.
Na žádný páky se v otázce neptáš. Ptáš se na odpovědnost za přestupek a odpověď jsi už dostal.
Klaproth, kdybys četl, věděl bys, že řidiče majitel (firma) tají.
A někoho zbouchat, protože … , to je přes čáru.
Tak jsem si to přečetl, ale i po přečtení ti na tvou otázku znovu odpovídám, že za přestupek odpovídá řidič, nikoliv majitel vozu.
Majitel firmy nemá právo to tajit, odvolání na osobu blízkou není u firmy přípustné. Oni to z něj policisté dostanou.