Když mám diskuzi s kovaným pravičákem má názor ve všem o 100 –
200 %. emisní zátěž oxidů minimální, auta mají převážně
katalyzátory s nízkou spotřebou, uhlí se omezuje potraviny převážně
vynikající kvalita, ledničky, pračky vše A+++ a.t. a pod.
Když si poslechnu příznivce rudochů, není to tak růžové stále větší
spotřeba pesticidů, dusičňanů, prach, poly-uhlovodíky, přízemní ozon,
devastace lesů, skleníkové plyny, těžká přeprava vytlačena na silnice
dále údajně v roce 2010 dýchalo vzduch s prachem 60% Čechů a ještě
více Pražáci, Ostraváci, Brńáci.
Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? dudu, EKSOT123 před 1773 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Řeky a potoky jsou viditelně čistší, vzduch taky, průmysl z větší části zkrachoval (přesunul se do Číny), pro ten zbývající platí poměrně přísné předpisy, co se smí vypouštět do vzduchu a do vody, auta už taky zdaleka nečmoudí jako před třiceti lety, zato jich je několikanásobně víc. Řepková pole sice nejsou to pravé ořechové, ale celkově se přece jen krajinu daří vracet k udržitelnějšímu stavu než za socialistického hospodaření. Větší problém vidím v tom, že hlavně kolem větších měst ta krajina mizí, je ve velkém nahrazována nevkusnými developerskými pseudovesnicemi a všelijakými skladovými areály. A toho, kdo se zajímá o stav životního prostředí, už netahá na výslechy Státní bezpečnost a nevyhrožuje mu tím, že mu zničí život, pokud nebude držet ústa. Celkově určitě posun k lepšímu, i když v některých ohledech se situace mohla zhoršit (např. větší množství elektroniky a baterií v odpadu atd.).
0 Nominace Nahlásit |
No, já bych řekl, že se ŽP zhoršilo. Za „rudochu“, jak píšeš, se mléko, minerálky, limonády,pivo a další potraviny dávalo do vratného skla. Pečivo se dávalo do papírových sáčků, maso i uzeniny balilo rovněž do papíru. V obchodech nebyly igelitové tašky, ale síťovky, které se používají dodnes. Veškerá zelenina i ovoce se nebalilo do igelitů. Nebylo tolik mikrotenových sáčků, auta byla z plechu. Spotřebiče vydržely několik desetiletí. Na hnojení polí se ve velké míře používala statková hnojiva, nelétalo tolik letadel a tak bych mohl pokračovat do aleluja.
0 Nominace Nahlásit |
To zlepšení mě spíše nějak uniká. Vidím spíše zhoršení po všech stranách. Podívej se kolem sebe. Zemědělství a úpadku, většina plodin se už u nás nepěstuje, nahradila to řepka pro paliva, u kvality vody se snížila norma, Z počátku podceňovaná kůrovcová kalamita a ekologické kecy, že si s tím příroda poradí sama, obrovský nárůst hlodavců , černé zvěře a spousta dalších věcí.
0 Nominace Nahlásit |
Zlepšily se emise SO2, hnědouhelné elektrárny jsou odsířené. Těžký průmysl a těžba uhlí šly brzy v 90. letech do útlumu, takže to je znát na kvalitě ovzduší i vod. Vstupem do EU se změkčily normy kvality potravin, spotřebního zboží včetně elektrospotřebičů, léčiv atd. , aby vyhovělo zboží, vyráběné v Asii a dovážené do EU.
0 Nominace Nahlásit |
Nejspíš je to fifty fifty, nebo spíš forty sixty v neprospěch
současného stavu. Trošku použiju, co už jste psali…
>Sice jsou ekologičtější auta, ale každá rodina má dnes 3 a
s každým z nich najezdí víc než dřív s tím jedním.
>Práce na vesnicích hodně ubylo a do práce se dojíždí i desítky
kilometrů. Také na hodně vesnicích zanikly prodejny a nakupovat se jezdí do
města. Velká část autobusových linek pro nezájem občanů zanikla.
>Tráva z většiny trávníků na venkově se zkrmila, dnes se to musí
sekat, dávat do kontejnerů a pak se to odváží někam do tramtárie.
>Většina nápojů se prodávalo ve znovu použitelných sklenicích.
>Emise se sice snížily, ale část se jich přesunula do Číny.
>Pesticidů se používá víc, ale je lepší technologie aplikace a na
jeden postřik k vytvoření souvislého filmu stačí menčí množství
účinné látky/ha. Taky je lepší výběr pesticidů, zřejmě některé jsou
šetrnější. Po revoluci začlo přibývat zajíců a dokonce se na polích
začly opět vyskytovat žížaly. Ale větší výnos plodin sebou nese
i menší koncentraci některých mikroprvků v potravinách. Celkově
přibývá alergií a různých poruch, což má zřejmě nějaké
příčiny.
>Proběhla masívní výstavba nejen bytových prostor ale i výrobních a
supermarketů, většinou na kvalitní orné půdě. Přitom lidí nějak
nepřibylo, jen jsme náročnější.
>V dnešních dokonalých novostavbách nalézají ptáci mnohem míň
úkrytů k hnízdění. A třeba vlaštovky nebo vrabci mají míň potravy,
protože se na vesnicích už tolik nechová zvířectvo.
>Co se týče skladby dřevin v lesích, řekl bych, že s návratem
soukromého vlastnictví si lidi přece jen začli sázet do svého lesa
i něco jiného než smrky. Sice jen na menší plochy, ale přece jen.
>Díky komplexním pozemkovým úpravám a částečnému (i když nijak
závratnému) návratu drobných zemědělců se mírně zlepšila pestrost
krajiny. Také si lidi na vesnicích na vlastních pozemcích sází v krajině
různé ovocné stromy.
Celkově by si otázka zasloužila podrobnější odbornou analýzu. Ale
myslím, že tzv. „ekologická stopa“ občana se pořád zvětšuje.
0 Nominace Nahlásit |