Právě jsem vyslechl poselství pana kardinála Duku ku příležitosti
výročí sv. Václava. Velmi decentně si stěžoval na nepatřičné
chápání společnosti o duševním učení církve, ale dotknul též docela
razantně problematiky materiálního vyrovnání s jejími statky.
Nejen jeho dnešní výroky, ale „pláč“ většiny církevních
hodnostářů po roce 1989 se mně jeví jako hodně pokrytecký. Dle mého
názoru církev v posledních dvaceti letech valně promarnila svoji
příležitost zaujmout společenství a vytvořit si náležité postavení.
K jejich škodě nám všem nejenže nepřinesli osvětu, ale svým
vystupováním a počiny jakoby stagnují někde dvěstě a více roků
v minulosti.
Nebo snad podle vás tito vysokoškolští vzdělanci odvedli dobře svoji
práci?
Doplňuji:
I Vaše vyjádření potvrzuje, že u nás nejsou lidi ani tak naštváni na
Pána Boha, ale spíše na jeho pozemský personál.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 9Pro koho je otázka zajímavá? annas, Elk, anonym, johana 56, suaeda, fcoop, anonym, anonym, anonym před 4422 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Určit kde dělají chybu asi tak jednoznačně nelze. Záleží na uhlu
pohledu a na přesvědčení hodnotitele. Podle mne si křesťanská /myslím
tím římskokatolická /církev přiisuje stále věci které již dávno
stratila. V naši republice již nemá zdaleka tolik poslušných oveček , jak
by si přála a jak se ostatním stále snaží namluvit. Ostatní církve
odsouvá spíše někam do pozadí. Co se týká majetkového vyrovnání, tak
to považuji za další obrovský podvod na lid této země. Vracíme někomu
majetky, u kterých neni vůbec jisté zda je církev někdy vlastnila, vůbec
se nezjišťuje
jak k těmto statkům přišla. Nejpodivnější na tom je ta skutečnost, že
se má církvi vracet majetek bez předchozího seznamu. To v praxi znamená,
že církev dostzane to, na co si ukáže. Velice zvláštní vyrovnání.
Spíše bych to hodnotil jako velmi nestandartní dar z našeho společného
majetku.
0 Nominace Nahlásit |
Nevím jakou osvětu mohla přinést a jakou jsi čekal. Největší její
chyba je to co hlásá. Na 13. stol. možná dobrý, ale na dnešní dobu
k míchu.
Opičí král se plete, ateismus byl dávno před komančema.
Při pohledu na minulost katolické církve je to největší zločinecká
organizace.
0 Nominace Nahlásit |
Neexistuje kolektivní vina, pouze mohou selhat jednotlivci. Nejsem katolík, viceméně nejsem ani tzv.nevěřící- pokládám se za agnostika.Negativní postoje a vášně, které vzbuzují církevní restituce jsou založené na české závisti, ateismu a na základní české vlastnosti- čím méně argumentů, tím jasnější názor. Zastávám názor, že co bylo zabaveno, musí být vráceno. Důležitá je při tom naprostá odluka církve od státu. Komunisty nezajímalo při zabavování církevního majetku, na jakém základě církev majetky vlastní. „Hospodaření“ komunistů s církevními zabavenými majetky jsou mnohdy nanahraditelné kulturní ztráty. Ztracené životy a zničené osudy mnohých kněží, řádových sester aj. už nejdou nahradit, tak jim vraťme alespoň ten majetek. Dosud nevyjasněné majetkové poměry brzdí rozvoji mnohých obcí . Je také neopominutelným faktem, že nebýt finanční podpory církve, nevzniklo by mnoho kulturních děl a jiných pokrokových objevů,vynálezů atd. Myslím si, že paní „spisovatelka“ Procházková svojí kampaní proti církevním restitucím odvádí tak trochu medvědí službu svým sympatizantům. Ona nemá zrovna morální kredit k tomu aby se zviditelňovala zrovna v této problematice. Svou literární kariéru založila hlavně na mimomanželském poměru s uznávaným spisovatelem panem Vaculíkem a jako dcera slavného autora-scénáristy pana Jana Procházky. Pokud by měl někdo zájem o doplnění informací o historická fakta, napište mi na můj mail uvedený v profilu a já vám přepošlu zajímavý článek " Deset mýtů o církevních restitucích".
0 Nominace Nahlásit |
Pohled z jiného úhlu. Kdysi jsme si tu krásně vegetovali (jako Keltové) a sem tam se porvali mezi sebou. Bylo nám fajn. Měli jsme své přírodní bůžky, svou víru, své zákony.
Pak sem jednoho dne nakráčeli Římané, tehdy ještě také pohani a zahnali většinu z nás až do dnešní Anglie. Masakr a jatka. No v té době vlastně normální.
Pár set let poté sem naklusal Řím znova, tentokrát s Biblí v ruce. Hodně práce jim to dalo. Hodně lidí kvůli tomu bylo nešťastných. Hodně lidí i panovníků kvůli tomu umíralo a bylo mučeno.
A to vše jen kvůli dvěma důvodům: Neschopnost spojit se na jedné straně a touha pomoci na straně druhé (podobně jako je tomu dnes, ale trochu jinak).
Tak trochu nechápu, jak se jich někdo může po tom všem zastávat. Jen
ať brečí. Jen ať jdou.
Doplňuji:
oprava: touha po moci
Upravil/a: Tazman
0 Nominace Nahlásit |
Uvedu výňatek ze slovov Benedikt XVI.:
„Víru je třeba obnovit, aby čelila hrozbě světskosti, která existuje ve
Francii a v České republice, a také ve Španělsku, což je země, v níž
je víra doma, kde se uskutečnilo znovuzrození katolicismu ztělesněné
svatým Ignácem (z Loyoly) a dalšími postavami“
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/216127-papez-kritizoval-odklon-od-cirkve-zminil-v-te-souvislosti-cesko.html
Toto jen potvrzuje moje laické přesvědčení, že víra je hodně, hodně zastaralá a vůbec se nedokáže přizpůsobit dnešní době. A právě to vidím za její hlavní nedostatek nejen u nás..
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?www Nahlásit |
Církev nechybuje, to komouši tu zavedli, že se v nic věřit nebude, a tak se v nic nevěří dodnes!
1Kdo udělil odpovědi palec? anonym
před 4422 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekannas | 5913 | |
Drap | 4603 | |
led | 2997 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2238 | |
zjentek | 1643 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1296 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |