Neslyšela jsem to, takže proč to tak, je u každého jinak. Třeba to, že bonbon v rrásném obalu může zastřít trpkou chuť.

Komunisté vládli 40 let, co se dělo, nebudu pamětnkům připomínat. Vládnoucí KSČ vysvětlila si myšlenky komunistické ideologie po svém. U každé ideologie platí, že zákeží na interpretech, co si vezmou a čemu věří.

Co řekl president Ronald Regan?

"Jak byste nazval komunistu? No, je to někdo, kdo čte Marxe a Lenina. A jak byste nazval anti-komunistu? To je někdo, kdo Marxovi a Leninovi rozumí.“

https://citaty­.net/citaty/264984-ronald-reagan-jak-byste-nazval-komunistu-no-je-to-nekdo-kdo-c/

Ale je pravda, že vše má rub a líc, ale je třeba si uvědomit, co převážilo na misce vah.

Ale i v současnosti přetrvává zdravé jádro těch „skalních“, komunitů, kteří se nedávno nedistancovali od slov místopředsedy Grospiče.

„Ten uvedl, že obsazení Československa v roce 1968 armádami Varšavského paktu nebyla okupace a lidé, kteří zahynuli, byli většinou oběťmi dopravních nehod. Podle předsedy strany Vojtěcha Filipa je kritika Grospiče, která se po jeho vyjádření rozpoutala, kampaň. Má prý právo na vlastní názor atd.“.

https://plus.roz­hlas.cz/jiri-pehe-kscm-uz-zrejme-vzdala-snahy-o-politicke-preziti-8097632

Komunisté zvážili, že by jim mohla prospět tolerance vládě, mou si diktovat určité podmínky a hrát si na „ochránce“. Te je třeba ten bonbon.

Bohužel lidé zapomínají na minulost, už jim vůbec nic neříká., i když historie zůstává. Jsme přece tím, co si pamatujeme., takže proč by se mělo něco podobného opakovat?

Upravil/a: annas

Arsen je skvélé, osvedčené homeopatikum 🙂-

Smutné je, že „člověk“, každou, byť dobře myšlenou myšlenku
(včetně vynálezů) zkazí / zneužije.
Ti mladí jsou dnes odkázáni jen na prezentaci médií a školního dějepisu.
Nám rodiče, prarodiče vyprávěli a sami jsme v tom „žili“. Tzv. Jistoty a „výhody“
jsou potlačeny, zamlčovány. Zdůrazňována jsou hlavně divoká 50. léta.
V každé socialistické zemi byly praktiky komunistů jiné viz. Jugoslávie,
NDR, Polsko – zde silné náboženské kořeny aj.) Befel chodil z Ruska.
Čech ho dovedl do dokonalosti. Hlavně ten aktivní „blb“ (a jedno, v které době, za Karla IV., v Rakousku Uhersku, ČSR. ČSSR. ČR)..
Mnoho „komunistů“ úspěšně působí ve všech stranách. Mladší ročníky nejsou poznamenány (byť papírovým) členstvím.
Pamatuji babiččino vyprávění. Naivní, důvěřiví členové KSČ (často prostí lidé a bez vzdělání) agitovali a získávali nové členy do strany. Babi říkávala aktivní paní Bětce: „Z toho radost neměj, ten vám vrazí kudlu do zad!“ Stalo se , po letech…
Boj a strategie odpůrců a prospěchářů byla různá. Syn velkostatkáře v KSČ,
dcera hoteliéra v KSČ – byla velmi aktivní u nás na Poliklinice a velké „zvíře“.
Mstivá, nepřející paní v předdůchodovém věku, jak jii já pamatuji.
Co vlastně byla zač? Škodila snad zevnitř? KOho trestala…?

Člověk je prostě slušný nebo „hajzlík“, prospěchář až dobytek. Je úplně jedno, v které je straně a za koho „kope“, když hrabe hlavně pod sebe. Když se dostane k moci, je zle.
Absolutní moc (jedné strany) je v současnosti vyloučena. Moc je omezena
4 roky. Občané zemí si pak mají možnost vybrat, kdo potáhne státní káru dál. :D

Období socialismu (nevýhody x výhody, pro národ, jednotlivce, většinu) objektivně možná zhodnotí odborníci, nejdříve za 5O – 100 let. Nemám ráda „bubáky“, lecos se za ně schová a lidem uteče….
Nikdy jsem v KSČ nebyla, rodiče takí ne, prarodiče 2 a 3 roky (v 50. letech
„sekli“ s knížkou. Nikdo nebyl perzekuován. Mamka vystudovala a my vnoučata také. Měli jsme asi štěstí na rozumné, „dobré lidi“, vedoucí, ředitelé, kteří někdy rozhodovali o našich životech. Těžko mohli někoho „VYHODIT“, perzekuovat, když nebyla adekvátní náhrada. Mohli jsme si v práci „i otevřít ústa“ a říci ne. 99% lékařů a VŠ v nelékařských oborech bylo v KSČ…. Proč asi?
Od 70. let o dělníky ve straně NIKDO NESTÁL, byla jich jen hrstka. Ty do strany „NEPOTŘENOVALI“,, o "LOPATU JE NIKDO NEPŘIPRAVIL"Tady ne.
Ono to v pohraničí s nedostatkem pracovníků a lidí s odborným
a vyšším vzděláním chodilo trochu „jinak“, než v Praze a středu republiky.

Upravil/a: da ny

Podle mého názoru komunisté od roku 1989 tahají také mírně za nitky, ovšem od Velkého hedvábného sametu a bojovného řinčení dozickými klíči kradou nejméně, ovšem někteří co zahodili rudé knížky jsou v jiných demokratických stranách, neb také husákovic děti kradou jako straky k tomu divoké exekuce, kšefty s chudobou za podpory státu, porcování dotací a pod.

Především mě velmi mrzí, že i zde na webu jsou lidé, co se jich zastávají. Tohle komunisté potřebují. Pak zakroutí… ále…škoda slov. A když někdo upozorňuje na jejich špatnosti, schytá to a kolikrát do invektiv. Komunisté nikdy nebudou demokratičtí, ani po tom netouží. Škoda, byla tohle pěkná země s obrovským potencionálem, který komunisté zničili – to už mi hlava nebere, jak mohou mít sic jen pár procent podpory. Ničili příběhy, ničili podstatu člověka, který se měl stát strojem na budování nového řádku. Ničili individualitu, pod zem zadupávali kreativitu a originalitu. Lež a strach, udávání i vlastních přátel nebylo výjimečné – tak špatná doba to byla. Dobu nelze měřit jen materialismem, štěstí spočívá i jinde, ale to komunista nechápe. Snad si to uvědomíme a nebudeme jim brázdit cestu, aby zde poničili ten zbytek. Mějte se krásně a važme slov, koukám, že se slovy jako ,,soudruh" užívá bezmyšlenkovitě, u ,,soukmenovce už by to bylo s rozvahou – zvláštní to dvojí metr.

Odpútavanie pozornosti od seba, od svojich čachrov. Už od praveku je známe, že ak lovec chce uloviť zviera, musí jeho pozornosť odvrátiť od seba, upútať ju inde (napríklad robiť hluk búchaním o stromy, krikom honcov) a len ticho čakať až sa naskytne príležitosť na dobrú ranu a zviera uloviť.
Táto prax sa preniesla aj do politiky. Honci-krikľúni miesto kriku zmenili svoju rétoriku a v odpútavaní pozorností svojich obetí postupujú v zmysle známeho pravidla „pod lampou je najväčšia tma“.

Jo? A k čemu nám asi tak bude životní úroveň a technická vyspělost BEZ ŽIVOTNÍHO PRIOSTŘEDÍ? Esisisišim, tam žipro zdárně likviduje jakýkoli politický režim/zřízení. Likviduje ho totiž pokrok, který to které zřízení ruku v ruce doprovází. Rychlý pokrok pak z logiky věci likviduje prostředí rychleji. A tento dnešní „kapitalismus“ je myslím hóódně rychlý pokrok. tedy výrobou zbytečností alespoň budí ten dojem. A lidé ty zbytečnosti nakupují, bo chtějí déle žít, takže se to nezastaví. Přitom pro dlouhý život stačí jediné – hejbat se přiměřeně, tzn. nehnít na židli a taky nedřít pro druhého jak otrok. Hejbat se zdravě je to celé… lidský tělo, ta továrna, ten stroj, jeho chemie… to všechno pak bude pracovat správně a dobře spalovat i skromné, ne příliš ideální palivo, čili strava je až druhotná, někde v dáli za pohybem. Však seš tu dost dlouho, tak se rozhlídni a sám si odpověz na dvě otázky – likviduje můj prostor/myself momentální režim pomaleji, než ho likvidoval ten komunistický? A jaké bude mít režim okolo dopady na můj věk?

Ono když je na konci ismus, tak bývá většinou problém