Historie úprav
Odpověděl/a – 4.červenec 11:40
Neslyšela jsem to, takže proč to tak, je u každého jinak>. Třeba to, že bonbon v krrásném obalu může zastřít trpkou chuť.
Komunisté vládli 40 let, co se dělo, nebudu pamětním připomínat. Vyvsvětlili si myšlenky komunistické ideologie po svém. Zákeží na interpretech, co si vezmou a čemu věří.
Co řekl president Ronald Regan?
"Jak byste nazval komunistu? No, je to někdo, kdo čte Marxe a Lenina. A jak byste nazval anti-komunistu? To je někdo, kdo Marxovi a Leninovi rozumí.“
Ale je pravda, že vše má rub a líc. ale co převážilo na misce vah.
Ale i v současnosti přetrvává zdravé jádro těch „skalních“,
kteří se
nedistancovali od slov místopředsedy Grospiče.
„Ten uvedl, že obsazení Československa v roce 1968 armádami Varšavského paktu nebyla okupace a lidé, kteří zahynuli, byli většinou oběťmi dopravních nehod. Podle předsedy strany Vojtěcha Filipa je kritika Grospiče, která se po jeho vyjádření rozpoutala, kampaň. Má prý právo na vlastní názor atd.“.
https://plus.rozhlas.cz/jiri-pehe-kscm-uz-zrejme-vzdala-snahy-o-politicke-preziti-8097632
Komunisté zvážili, že by jim mohla prospět toelrance vládě, mou si diktovat určité podmínky.
Bohužel lidé zapomínají na minulost, už jim vůbec nic neříká., i když historie ztůstává. Jsem ttím co si pamatujeme.
Odpověděl/a – 4.červenec 11:45
Neslyšela jsem to, takže proč to tak, je u každého jinak. Třeba to, že bonbon v rrásném obalu může zastřít trpkou chuť.
Komunisté vládli 40 let, co se dělo, nebudu pamětnkům připomínat. Vládnoucí KSČ vysvětlila si myšlenky komunistické ideologie po svém. U každé ideologie platí, že zákeží na interpretech, co si vezmou a čemu věří.
Co řekl president Ronald Regan?
"Jak byste nazval komunistu? No, je to někdo, kdo čte Marxe a Lenina. A jak byste nazval anti-komunistu? To je někdo, kdo Marxovi a Leninovi rozumí.“
Ale je pravda, že vše má rub a líc, ale je třeba si uvědomit, co převážilo na misce vah.
Ale i v současnosti přetrvává zdravé jádro těch „skalních“, komunitů, kteří se nedávno nedistancovali od slov místopředsedy Grospiče.
„Ten uvedl, že obsazení Československa v roce 1968 armádami Varšavského paktu nebyla okupace a lidé, kteří zahynuli, byli většinou oběťmi dopravních nehod. Podle předsedy strany Vojtěcha Filipa je kritika Grospiče, která se po jeho vyjádření rozpoutala, kampaň. Má prý právo na vlastní názor atd.“.
https://plus.rozhlas.cz/jiri-pehe-kscm-uz-zrejme-vzdala-snahy-o-politicke-preziti-8097632
Komunisté zvážili, že by jim mohla prospět tolerance vládě, mou si diktovat určité podmínky a hrát si na „ochránce“. Te je třeba ten bonbon.
Bohužel lidé zapomínají na minulost, už jim vůbec nic neříká., i když historie zůstává. Jsme přece tím, co si pamatujeme., takže proč by se mělo něco podobného opakovat?
Odpověděl/a – 9.červenec 9:15
Neslyšela jsem to, takže proč to tak, je u každého jinak. Třeba to, že bonbon v rrásném obalu může zastřít trpkou chuť.
Komunisté vládli 40 let, co se dělo, nebudu pamětnkům připomínat. Vládnoucí KSČ vysvětlila si myšlenky komunistické ideologie po svém. U každé ideologie platí, že zákeží na interpretech, co si vezmou a čemu věří.
Co řekl president Ronald Regan?
"Jak byste nazval komunistu? No, je to někdo, kdo čte Marxe a Lenina. A jak byste nazval anti-komunistu? To je někdo, kdo Marxovi a Leninovi rozumí.“
https://citaty.net/citaty/264984-ronald-reagan-jak-byste-nazval-komunistu-no-je-to-nekdo-kdo-c/
Ale je pravda, že vše má rub a líc, ale je třeba si uvědomit, co převážilo na misce vah.
Ale i v současnosti přetrvává zdravé jádro těch „skalních“, komunitů, kteří se nedávno nedistancovali od slov místopředsedy Grospiče.
„Ten uvedl, že obsazení Československa v roce 1968 armádami Varšavského paktu nebyla okupace a lidé, kteří zahynuli, byli většinou oběťmi dopravních nehod. Podle předsedy strany Vojtěcha Filipa je kritika Grospiče, která se po jeho vyjádření rozpoutala, kampaň. Má prý právo na vlastní názor atd.“.
https://plus.rozhlas.cz/jiri-pehe-kscm-uz-zrejme-vzdala-snahy-o-politicke-preziti-8097632
Komunisté zvážili, že by jim mohla prospět tolerance vládě, mou si diktovat určité podmínky a hrát si na „ochránce“. Te je třeba ten bonbon.
Bohužel lidé zapomínají na minulost, už jim vůbec nic neříká., i když historie zůstává. Jsme přece tím, co si pamatujeme., takže proč by se mělo něco podobného opakovat?