Je to na hranici s Běloruskem tudíž politický odpůrce nebo kritik
režimu z Běloruska, Ruska, Číny, Sev. Koree příp. od Talibanu nemá
šanci prchnout do bezpečné země. I když Taliban je nebezpečný pro
demokracii i zápaďáky, ale nakonec došlo k dohodě a i OSN jej pozvalo na
konferenci.
Podle mého odhadu paní Merkelová zvala a vítala uprchlíky také z důvodů
obohacení kultury i pracovních sil a Polsko má opět něco extra doufám,
že ČR nebude s nebezpečným sousedem Slovenskem pod vedení Fica
stavět plot..
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? GM před 38 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Polsko brání schengenskou hranici proti ilegálům z Asie, to nejsou Bělorusové, ale tmaví..:-)) Na YouTube je spousta videí, jak ilegálové házejí kamením, stříhají drátěný plot, už zabili na hranicích polského policistu. Hledat např. “Polish belarus border”.
0 Nominace Nahlásit |
Železná opona rozdělovala Východ a Západ a oproti většině současným hranic se lišila především tím, že bránila ve směru VEN, aby lidé nezdrhali (to už dnes má jen KLDR). Zbylé země se více či méně bráni volnému vstupu DOVNITŘ.
Většina současných uprchlíků je ekonomických, ne politických (proto také vznikla evropská migrační krize 2014 až 2016, když proud uprchlíků s nárokem na azyl ze Sýrie nebo Afgánistánu nafoukli lidé z celého třetího světa a státy Schengenu je nestíhaly třídit).
Větší napětí na hranici Bělorusko – Polsko souvisí s posílením ochrany na zbylých hranich Schengenu, vč. těch mořských. Navíc už několik let existují důkazy, že nelegální přechody jsou podporovány Běloruskem – běloruské úřady dávají migrantům víza, zvýšil se počet letů do Minsku https://denikn.cz/1444118/polske-problemy-s-vychodni-hranici-na-migranty-chystaji-naraznikovou-zonu-proti-rusum-mohutne-opevneni/
My můžeme být rádi, že jako jedna z mála zemi nemáme vnější hranici Schengenu (mimo mezinárodní letiště) a proto bychom měli maximálně podporovat země, které ji mají.
Upravil/a: Pepa25
0 Nominace Nahlásit |
Polský betonový plot s ostnatými dráty může být vnímán jako nová železná opona v závislosti na kontextu, v němž je toto zařízení vnímáno. Pokud je jeho cílem čistě blokování migrace z Běloruska nebo jiných států, může to být vnímáno jako opatření ke kontrole migrace, podobné opatřením, která jsou přijímána v mnoha zemích světa.
Nicméně, pokud je jeho cílem omezit svobodu pohybu a zkoušet izolovat Polsko od zbytku světa, může být chápán jako „nová železná opona“, v nadsázce samozřejmě.
Je důležité však si uvědomit, že stavba takového plotu je dvojsečný meč. Na jednu stranu může poskytnout zemi jistou míru ochrany a kontroly. Na druhou stranu také může vést k diplomatickým napětím a odtržení od světa.
Co se týče postavení ČR vůči Slovensku, to je samozřejmě otázka politického rozhodnutí a mělo by být řešeno na základě širšího kontextu vztahů mezi oběma zeměmi, nikoli jen na základě jednostranných obav. Další opatření k omezení svobody pohybu by měla být vždy poslední možností, ne první.
0
před 38 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
No podle mého odhadu co bylo předváděno na př. v Africe kolonizátory
Španělé, Portugalci, Italové, Belgičani, Holanďany, Anglány i Frantíky
tak by se Evropané mohli uskrovnit a i část ekonomických utečenců
přijmout. Nevím jak jsou Poláci obézní ovšem Čechům když se každý
třetí přežírá to prospěje.
U Afgánů je to jinak tam se bojovalo proti Talibanu a nyní je Taliban
přítel.