Pokud se někdo (muž či žena) dopustí sexuálního obtěžování a oběť se po letech ozve, je nutné shánět důkazy?

Ale no tak. Co znamená důkaz v našem právnickém státě? Stačí, když „soud nabyde přesvědčení“, svědectví prohlásí za „účelová“ a důkazy za „nepřesvědčivé“. Pak tě klidně může odsoudit za cokoliv, třeba za vraždu JežíšeKrista – pokud nemáš dostatek merglí, potažmo tlačenky. Takhle to prostě v praxi funguje. :(

Bez důkazú nelze nikoho obvinit, natož potom odsoudit. Důkazy se shání obtížně a čím je doba delší, tím je ro obtížnější.

Pokiaľ obeť príde na súd držiac za ruku „dôkaz“ a s výsledkom genetických testov stačí už len málo podporných dôkazov.

V USA stačilo Monike Lewinskej tvrdenie v médiách a prezident Bill Clinton bol jasný… https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Monika_Lewin­sk%C3%A1

Upravil/a: led

Důkazy, který soud to rozhoduje / od Okresního přes Ústavní a ESLP / kdo má více grošů na lepšo právníka a.t.d.
Moje babička došla k názoru podívej Juro já si vzpomněla před 65 lety mi učitel šláhl na levé prso dalo by se s tím něco provést.
A já jí dodal svoje moudra sehnat spolužačku, která to dosvědčí a podat žalobu na psychickou újmu a sex. obtěžování, pokud je šláhlník na živu možná
něco kápne, ale jinak dostaneš se možná do televize anebo pozvat Bulvár nějaká pětistovka k důchodu by byla dobrá.
V duchu si říkám jako politik slibem nezarmoutíš.