Je nebo to není totožné přikázání?
Však pokud bych porušil přikázání „Nepožádáš manželky bližního
svého“, tak bych zároveň porušil i přikázání „Nesesmilníš“.
Zajímavá 4Pro koho je otázka zajímavá? HarpPlayer, annas, gagaga, gecco před 2828 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Pročtěte si odpověď na podobnou otázku.
Je třeba vycházet z toho, jak zněla původní přikázáním, . došlo totiž k chybnému překladu a interpretaci. Takže dnes se vykládá jinak, než bylo v původním Desateru.
1. Původní přikázání znělo – Nebudeš cizložit, nikoliv Nesesmilníš.
„Podle TWOT znamená kořen slova "pohlavní styk s ženou či snoubenkou jiného muže“. Badatel Otto Procksch tvrdí, že zde nejde o monogamii či polygamii, jak bylo toto přikázání často vykládáno.
Jde o mimomanželský styk ženy; muž cizoloží jen při styku s ženou jiného, žena pak, když porušuje vlastní manželství. Mimomanželský styk muže s neprovdanou a nezasnoubenou ženou byl přípustný.
Výklad příkazu, který jej interpretuje jako zákaz mimomanželského sexu, je zcela chybný."
http://www.myty.info/rservice.php?akce=tisk&cisloclanku=2005030006
2. Nepožádáš manželky – jde o jednu manželku – zastaralý 2. p. j. č., nikoliv o číslo množné.
Jak je možné porovnat v odkazu, je totiž rozdíl mezi
Z toho plyne, že výklad 9. přikázání " Nepožádáš manželky… " neuvažuje o polygamii, ale je o monogamii. Z toho vyplývá i jazyková úprava. Původní přikázání znělo úplně jinak.
"Nebudeš dychtit po otroku, otrokyni, býku ani oslu
Přikázání bývá zkracováno, často redukováno pouze na „nepožádáš ani jeho manželku ani nic, co je jeho.“ Příkaz je pak často chybně interpretován ve smyslu zákazu cizoložství (to je však řešeno v předchozím přikázání )."
Upravil/a: annas
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?Drap Nahlásit |
Není totožné…
Smilnit lze nejen s manželkami svých bližních…
😉
3Kdo udělil odpovědi palec? JájsemRaibek, marci1, da ny
před 2827 dny
|
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?ivzez Nahlásit |
Není totožné. Smilnit lze i se svobodnými
(s těmi, kdo se neoženili nebo nevdaly).
„Matematicky“ vyjádřeno by přikázání
„Nepožádáš manželky bližního svého“
mohlo být podmnožinou přikázání
„Nesesmilníš“…
Upravil/a: ivzez
3Kdo udělil odpovědi palec? JájsemRaibek, da ny, gecco
před 2827 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Řekl bych, jedno je ochrana svého bližního, sesmilnění má rozšířenou působnost na všechny ženy kromě své manželky.
Upravil/a: Kepler
2Kdo udělil odpovědi palec? JájsemRaibek, gecco
před 2827 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
To ano, ale „smilnit“ můžeš i jinde, nejen na „manželce bližního svého“. A to je tedy zakázáno tímto. Dnes je to ovšem u ateistů porušováno běžně (a oboje) a věřící se vyzpovídají, je jím dáno rozhřešení, pomodlí se a je po problému.:-)))
2Kdo udělil odpovědi palec? JájsemRaibek, gecco
před 2827 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Je, ale jedině, pokud lidstvo jsou „bližní“. ;)
Záleží na tom, jestli tvůj soused, kterýho nemáš rád a „smilníš mu
starou“, je taky tvůj bližní.
2Kdo udělil odpovědi palec? JájsemRaibek, gecco
před 2827 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Smilstvo a cizoložství není totéž. V obou případech se ale jedná o nevázané sexuální chování, které je v rozporu s Božími morálními zásadami.
2Kdo udělil odpovědi palec? JájsemRaibek, gecco
před 2827 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Jen pro vysvětlení:
Pokud nejsem s nikým v manželském svazku a mám pohlavní styk s osobou opačného pohlaví, dopustil jsem se smilstva.
Pokud jsem v manželském svazku a mám pohlavní styk s jinou ženou, než se svou zákonitou manželkou, dopustil jsem se cizoložství.
Tolik k lepšímu pochopení rozdílu :)
annas | 5913 | |
Drap | 4603 | |
led | 2997 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2238 | |
zjentek | 1643 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1296 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |