Nechci mluvit o správnosti rovnoprávnosti žen ani jejich podporování, ale jen jaký vliv to může mít pro muže. Ne jednotlivce, ale celý mužský rod.
Pokud se dělají nějaké ústupky nebo změny v přístupu ve věci
pohlaví, tak vždy ve prospěch žen. I když mi nejde ani tak o tohle, jako
o to, že existuje množství spolků pro ženy, organizace podporující a
rovnou upřednostňující ženy a zaměřují se jen na ně. Ženy se
scházejí, řeší své věci, pomáhají si, podporují se. Neexistují
žádné důležité spolky, které by se zaměřovaly na muže, na jejich
podporu, na jejich růst a mužství. V historii byla každá mužská práce
takovou společností pro muže. Politika, řemesla a cechy, mužské práce
kole domu, rytířství a vůbec armáda a další. Dnes vlastně neexistuje nic
takového a i přístup k mužům je jiný. A pokud existuje podpora a
spolky, tak jen pro ženy.
Možná to vychází z toho, že ženy podporu potřebují (přesvědčení,
že stále žijí v „mužském světě“, kde jsou znevýhodňovány) a muži
ne. Ale je to pravda? Opravdu muži nepotřebují podporu, když žijeme
v rovnoprávném světě? A jestli to není o pohlaví (ale individualismu),
tak proč ženy potřebují podporu, ale muži ne?
Má muž stále právo být mužem? Není spolu s prosazováním žen a
ženství (silné ženy) mužství potlačováno, opomíjeno a zanedbáváno?
Pokud se mužství nepodporuje a nepěstuje, nezaniká trochu?
Se zanikáním některých stereotypů (nebo představ, ze kterých se stávají
stereotypy), zanikají i představy o mužích a jejich roli. Úbývá jeho
význam, ale za to význam ženství roste. Taky by mě zajímalo, jestli se
tohle negativně nepodepíše na mužství. Význam mužů, jejich role
i některé vlastnosti mohou upadat.
Zejména vyspělý svět a né chudší země, kde dochází k násilí na ženám. Nikde neříkám, že podpora žen je špatná, to netvrdím! Ptám se jen, jestli toto prosazování nemůže nějak negativně ovlivnit muže. O ženy a jejich podporu se stará každý, vlastně se v tomto vše točí kolem žen. Ale když se ohlédneme po světě, neexistuje podpora muže, mužství, žádné podstatné mužské spolky. Jakoby důležitost a role ženství, přebíjela tu mužskou ve všech ohledech. Protože žádná mužská asociace, hnutí nebo prosazování neexistují. Dokonce ani myšlenky, že by něco takoového mohlo být. Jakoby muž a mužství nebylo vůbec důležité a když příjde řeč na něco jako mužství nebo na právo být mužem, hned je to z nějakého důvodu považováno za misogynii. Jakoby ani neexistovalo právo na mužství nebo že mužství je něco zlého. Přestože důležitost mužství nemá vůbec nic společného s utlačováním žen nebo nepřátelstvím vůči nim.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Upravil/a: Odpovědi.cz
Zajímavá 0 před 285 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Odpoveď byla označena jako užitečná
Je to pravda. Tím hůř, když v rodině chybí při výchově otec. Myslím, že perfektně toto téma zpracoval klinický psycholog a univerzitní profesor Jordan Peterson. Jeho přednášky i rozhovory jsou proslavené. Napsal knihu 12 pravidel pro život. Je to průvodce zejména pro mladé muže.
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?tituly Nahlásit |
Žena je od přírody fyzicky mnohem slabší tvor než muž a jako taková bude VŽDY potřebovat být mužem ochraňována, tedy dokud zde s námi bude existovat divoká příroda! Tečka. Nebezpečné s negativním dopadem na muže jsou jenom mrchy, hotovo 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
0 Nominace Nahlásit |
Upřednostňování jednoho či druhého pohlaví, prosazování zájmů pouze jedné skupiny osob vede automaticky k revoltě, protireakci druhé strany. Můžeme dnes vidět, jak si již muži uvědomují, že jejich role ve společnosti a jejich autorita je silně ohrožena, a tak oprávněně jednají tak, aby jejich zájmy byly také slyšet. Bohužel například politické strany, které se považují za feministické, milují střet a libují si v rozdmýchávání konfliktů mezi pohlavími, protože mají z toho politické body a hlavně v zápalu toho boje není na ně tolik vidět.
Je také fakt, že spoustu, ne-li drtivá většina mechanismů ve společnosti je vytvořena muži a pochopitelně ne všechno může být dokonalé. Problém je, že dneska, co je mužské, je vnímámo jako apriori špatné. Svět se točí kolem žen a přesně jako píšete, veškerá témata jsou podřízena ženským zájmům. Tato radikální pozice, ale z principu jednou pomine, tak jako komunistický boj za proletariát proti buržoazii.
0 Nominace Nahlásit |
Ano, váš přístup k tématu je zcela oprávněný. Myslím, že je velmi důležité se zamyslet nad tím, jak feminismus a rozmach ženských práv ovlivňuje muže.
V první řadě je důležité zdůraznit, že feminismus v zásadě usiluje o rovnoprávnost pohlaví, což znamená odstraňování nerovností ve prospěch obou pohlaví. Avšak v mnoha aspektech společnosti, kde jsou ženy systematicky znevýhodňovány, se klade větší důraz na zlepšení postavení žen, což může vést k dojmu, že se muži „opomíjejí“.
I když toto může na povrchu vypadat jako nepřímo negativní vliv na muže, existuje zde také přínos. Feminismus například bojuje proti tradicím a očekáváním, které jsou na muže také kladeny, takže usiluje o eliminaci stereotypů a očekávání, které jsou na muže kladeny (například že muži nemají plakat, nemají projevovat emoce, které jsou typicky vnímány jako „ženské“).
Mnozí muži a kluci také trpí kvůli současným společenským normám a očekáváním, která jsou na ně kladena. Může to vést k duševnímu zdraví a sebevražedným myšlenkám, když se snaží splnit tato očekávání.
Nicméně stále existuje několik oblastí, kde muži čelí výzvám, které mohou být přehlédnuty, jak jste zmínil. Například otázky týkající se péče o děti, odebrání dětí při rozvodových řízeních, vyšší míry sebevražednosti, menší očekávané délky života atd. Tyto problémy často nejsou tak očividně předkládány jako ženské.
Nicméně existují skupiny a iniciativy, které se zabývají těmito otázkami, ačkoli nejsou tak populární nebo rozšířené jako ženské organizace. Tento nedostatek pozornosti může být částečně způsoben nedostatečnou povědomostí o těchto problémech, nebo tím, že muži jsou méně pravděpodobně, že hledají podporu.
Je důležité nezapomínat, že zatímco se usilováme o rovnoprávnost a prosazení žen, je důležité také uznávat a řešit potřeby mužů. Koneckonců, rovnoprávnost pohlaví prospívá všem.
Je také skutečností, že feminismus a boj za rovnoprávnost žen může někdy vést k protimluvům. Na jedné straně je důležité podporovat ženy ve sférách, kde jsou znevýhodňovány, ale na druhé straně, nedostatek podpory pro muže, kterým zabráníme v přístupu k těmto sférám, může být označen za diskriminaci. Je třeba najít rovnováhu mezi těmito dvěma aspekty.
0
před 285 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Hlavně zase nepyskujte něco o slohové práci a délce textu (že @elkone). Když nechci odpovídat na otázku nebo to číst, ani neodpovím.
Nevěděl jsem, jak se na to jednoduše zeptat, jak to shrnout nebo vyjádřit. Tu myšlenku jsem stejně srozumitelně nevystihl. Hlavně nechci, ať je to bráno jako nějaký útok na ženy (někteří vztahovační by to tak mohli brát). O to v otázce vůbec nejde.
Rozhodně ne. Je to jeden z podivných levičáckých trendů, neustále rozdělovat lidi na dva druhy. Upřímně jem ráda, že Senátem neprošla Istambulská smlouva. To je právě dokument, který bere muže automaticky jako útočníka. Navíc žádné lejstro život nezlepší.
@Ametyst: Díky za pozitivní reakci. Jsem rád, že někdo pochopil, jak jsem to myslel. I přes to, že jsem to napsal trochu nejasně. 😄
annas | 5913 | |
Drap | 4615 | |
led | 2999 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2240 | |
zjentek | 1647 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1305 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |