Napadení záchranářů – nemůžou si někdy za to oni sami?

Jak prokážete druhý den, až dotyčný vystřízliví,nebo se uklidní,že jste na něho nevyvíjel nátlak,když podepisoval,že ošetření odmítá?Poběží do zdělovacích prostředků a už to bude chudák,kterému ublížili!Asi nemůžu mít objektivní názor,protože tato problematika se mě přímo týká,ale i my sestry a lékaři máme doma rodiny a nenecháme se kvůli idiotům zavřít.Ve zdravotnictví to došlo tak daleko,že lékařů ani sester si většina lidí neváží a vše se točí kolem poplatků.Na ono"přání"člověka se opravdu nemůže brát zřetel…A jinak,víte k čemu slouží slavné poplatky?K tomu,aby lidé nabrali dojmu,že sestry jsou placené služky!

Pokud tam máte svědky, což jsou jiní záchranáři, popř. policie tak vám jistě dosvědčí, že dokument podepsal sám. Stejně tak jak budou svědčit to že viděli, jak vás ten dotyčný napadl.
Ono, pokud něco člověk nechce a někdo mu to nutí, jak nazvat tento stav.
Ano zachránit život je jedna věc, ale pokud dotyčný komunikuje nemáte žádné právo ho zbavovat osobní svobody a to navíc za asistence policie s použitím donucovacích prostředků.
Ano, jsem rozčílen, jelikož neuznávám když někdo o své vůli rozhoduje za druhého, který není jak říká zákon v takovém stavu, že by rozhodovat nemohl.
Vždyť vy v mezích zákona můžete přistoupit k zákroku jen pokud s tím dotyčný souhlasí a nebo v případě, že je např. v bezvědomí. Jakmile vědomí nabude, jste povinni se řídit jeho přáním.
Jak se budete tvářit na žalobu od člověka, který se jak říkáte uklidní, vystřízlivý který bude tvrdit že byl násilím odvlečen do sanitky a následně do nemocnice a zde se zjistilo, že mu nic není.
Já osobně pokud bych byl v situaci, kdy bych byl donusen takto strpět veškerá vyšetření bych stoprocentně tu žalobu podal.

Má poslední odpověď,pak končím,protože je to ztráta času.Lékař na místě nemůže určit diagnozu a hned vědět,že dotyčnému vlastně nic není.Např.Ožralej se neudrží na nohou a spadne.Tvrdí,že mu nic není,ale mechanismus úrazu si nepamatuje,nebo není schopen popsat,tudíž nelze vyloučit vnitřní poranění,které vyloučíte poze RTG,laboratoří a sonem.Tudíž pacient je převezen,vyšetřen, propuštěn.Pokud by si lékař na místě řekl,blbej ožrala jen se bouch do hlavy a rána na hlavě se mu sma zatáhne,nechám ho být.Jak může vědět,že pacient za několik hodin nezemře na následky krvácení do mozku?????druhý příklad.Diabetik upadá do hypoglykemického komatu.Ztrácí pojem o reálném světě,mluví zcesty a defakto neví co se sním děje.Vypadá pak jako blázen,či ožrala.Bude tvrdit,že nechce ošetřit ať ho nechají být.Pokud by lékař uposlechl a nechal ho,za několik hodim bude dotyčný mrtví,protože bez lékařské pomoci se neobejde.Ale jak říkáte,jsou to chudáci a všichni v čele s policií se chováme špatně a všechny chudáky utlačujeme.Podle vaší rady raději ty zlé policajty nevolat,nechat se zmlátit nebo nechat zavřít za neposkytnutí ošetření.Vždyť chudákům vlastně ubližujeme.K čertu třeba s mými dětmi,hlavně někoho neomezovat.Takhle mě už dlouho nikdo nenaštval!!!!!!!!

Neumím si představit jak chcete dát agresivnímu ožralovi jakýsi dokument,aby ho podepsal.Vztáhnout ruku na zdravotníka který je od toho aby pomáhal člověku je z mého pohledu zavrženihodný.

Tak raději zavoláte na pomoc policii, nejlépe těžkooděnce, spoutáte toho dotyčného přes jeho nesouhlas ho omezíte na svobodě jen proto, že v tu chvíli to považujete za nutné. Nakonec se ukáže, že si jen odřel nos a tak jak sám říkal, pomoc nepotřeboval.
Ano, vztáhnout ruku na toho, kdo mu chce pomoci je zavrženíhodné, ale jak jsem již psal, když do vás furt „vandruje“, co byste dělal v tu chvíli vy sám?

Souhlasím s Miroslavst. Člověk bude bojovat proti praktikám státu nebo jiných agresorů. Protože zachová osobní svobodu a vlastní rozhodování. Nebude nikdy majetkem jiných lidí.