Přečti si Zákon o zbraních.
Není složitý. Žádný zákon u nás, oproti jiným zemím, neomezuje (jen reguluje) jaké zbraně vlastnit smíš a jaké ne. Stejně tak je to s obranou.
Zdroj: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2002-119#
0 Nominace Nahlásit |
Připadá ti, že potřebuješ k sebeobraně nebo obraně (čeho?) třeba kulomet?
0
před 1754 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
„Nejsilnější“? U zbraní se IMHO řeší hlavně účel – z toho vyplývá typ a potřeba mít příslušnou skupinu zbrojního průkazu. Ráže, dostřel, kadence apod. jsou až někde na dalších místech …
Nejjednodušší je přečíst si ten zákkon. Je to, dle mého skromného soudu jeden z nejjednodušších zákonů vůbec.
Nyjono nepřipadá mi, že potřebují kulomet. Já se jen ptal ze zvědavosti. Jinak díky za odpověď a trochu objasnění.
Jen dodám, že zatímco u nás na povolení a vyjímku lze vlastnit prakticky cokoli, tak v některých státech USA nelze vlastnit nic, v jiných cokoli a to bez praktické regulace, tak v některých je ráže omezena právě na .50AE. V některých je možné vlastnít třeba 20mm anzio a malorážkovou pušku, zatímco .38 spec s dvoupalcovou hlavní nikoli.
Nyjono, nejde o to, jestli jej potřebuje. Jde o to, co bude mít k dispozici. Pokud půjdu po ulici a nebudu mít ZP, přepadnou mě řekněme tři maníci s kudličkama a náhodou se tam bude povalovat velkorážnej protileteckej gulomet, pak jej k obraně použii a pokud následně soud neshledá vybočení z mezí pro nutnou obranu, pak je taková obrana legální. Opět připomenu, že ustanovení o nutné obraně je jasné, dává nekonečný prostor, přitom „obrana nesmí být zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku“. Nikde se vůbec nic nepíše o tom, co smíš, nebo nesmíš použít k obraně, na kterou máš právo z Listiny.
Taky je potřeba právo s vlastněním zbraně neslučovat s právem se bránit. To jsou věci, které spolu vůbec nesouvisejí.