Může být migrace považována za útok na stát, potažmo jeho hranice?

Útok na hranice to není, tím méně ozbrojený, takže použití zbraní by na místě nebylo. Hranice zůstanou tam kde jsou. Útok na integritu uvnitř státu to ale je. Tím myslím integritu národnostní, kulturní apod. Málo dupeš, máš málo dětí, tak se nediv!

Řízená migrace je způsob jak rozložit suverénní stát a ona ta migrace řízená je.

Některé státy ještě nerezignovaly na existenci státní hranice, a brání ji. Myslím že to útok je, zvlášť když vidíme, že ilegální migranti vypadají jako armáda. I pisálkům už došly fotky zahalených žen a dětí.:-)

Není to útok na stát. Použití zbraní by bylo nepřiměřené. Může to ale státu škodit, pokud migranti tam nebudou pracovat a jenom budou brát socální dávky, nebo zde dokonce páchat trestnou činnost.

Hranice v roce 2021, ok boomer

Někteří poslanci mají problém zapnou mozek pokud si přečtou Smlouvy a Úmluvy EU tak nemohou plácat.
Vše je důsledek dalšího Ismusu – Koloalismus – idelogie založená na udržení nadvlády v Africe 14 evropských států a USA. Afrika rozdělena mezi evropské státy, kdy byla významným dodavatelem surovin a zvyšování blahobytu v Evropě.
Důsledek přerušení politického systému a nahrazování cizáckým.
Obchod s otroky.
Primitivní vytyčení státních hranic dle pravítka.
Dlouhá staletí vykořistˇování kolonií.
Evropské mocnosti jsou za současný stav plně zodpovědni.
No a Irák a Afganistán je malinko podobný odvar.

Upravil/a: plebs

Útok na stát to není (považováno to tak být ale určitě může, obzlášť od různých jedinců… považovat se může cokoli, jakkoli, o čemkoli, za cokoli :D).
Není to o příjímání nebo odmítání migrantů, ale o celkovém postoji a nastavení. Nelze to dělit jednoduše na PŘÍJMOUT NEBO NEPŘÍJMOUT. Musí se vědět, co, jak, proč (atd…) a umět se s tím vypořádat, vyřešit to. Problém nezmizí, ať už je (oficiálně) příjmeme nebo odmítneme (tím, že je jednou, dvakrát, 3×,… odmítneme, nezmizí – ani ti migranti ani ty problémy).
Migranti nemají sílu zničit stát nebo ho oslabit. Pokud je stát v úpadku (nestabilní atd), tak je to jeho vniřní chyba, špatné nastavení/systém i postoj (jakož i právě postoj k těm migrantům a tím nemyslím ten zjednodušený přívětivý nebo odmítavý – to jsou téměř nicneříkající pojmy a ani jedno nic konkrétního neznamená).

Není to žádná řízená migrace, ale naprosto nezřízená migrace (čili prostě migrace – to ostatně to slovo zahrnuje jistou dávku chaosu a zmatku, což se rovná problémům i kriminalitě… hlavně když se k tomu státy neumí vůbec postavit).

Migranti ani ve skutečnosti nejsou problém (nemusí být… rozuměj, že pro většinu států je to velký problém, ale to protože vůbec nevědí, co a jak… jak se k tomu postavit, co udělat,…). Můžou být naopak vlekým přínosem. Podívej se do historie na různé migrace (různých etnik, ras.. z jedněch států do druhých). Takoví migranti se stěhovali za lepšími podmínkami – někde byli pronásledování nebo „jen“ utlačováni a velmi omezováni – náboženství, rasa, poměry v zemi. Prchali. Třeba v takovém 16. století (i jindy) byla Osmanská říše pro Židy rájem (a příkladů by bylo víc). A pro Osmany to nebyl žádný problém, naopak. Utíkali ze špatně řízených států do těch bohatých, stabilních atd… tamty státy byly v krizi, chudobě, poklesu,.. státy/říše kam se hrnuli byli na vzestupu a ejhle oni jim ti přistěhovalci „překvapivě“ neuškodili, ale naopak takové státy kolikrát ještě bohatly, protože uměly využít nově příchozích lidí (= víc občanů, víc pracovní síly, víc bohatství,…), takové státy pak ještě rostly. Protože uměli ty uprchlíky celkem snadno zařadit a využít jich (ve společný prospěch) a ono to vlastně ani není tak těžké (nastavit těm uprchlíkům pravdila/zákony, socializovat je k daným podmínkám a začlenit je, aby byli hodnotnou a spolupracující součstí společnosti). Jenže dnenšní státy a jejich představení to vůbec neumí… Uprchlíci se (většinou) nedají příjmout jen tak, že se otevřenou brány a vpustí se tam a tím to končí… tím to teprve začíná a když je přijímají chaoticky a nezřízeně a pak nevědí, co si s nimi počít a „jak se o ně postarat“, tak je jasné, že to bude velký problém. Namísto, aby uprchlíci byli pro stát velký plus, tak jsou pro stát velký mínus (náklady, chaos, kriminalita,… namísto, aby to bylo přesně naopak). Vymýšlejí blbosti jako nějaké sociální dávky, výhody, tábory, perzekuování a násilné oddělování migrantů nebo zcela volné a bezmyšlenkovité přijímání…
I USA byla vyloženě migrantská země, kam se hrnuli jednotlivci ale i hromadné migrace z celého světa (jistá svoboda, kapitalismus – volnost, možnosti,..)… dnes už rozhodně není žádným zářným příkladem. Ale právě i díky tomutto rychle rostli, bohatli a vcelku brzy se stali mocností.

Upravil/a: Disraeli