Popravdě těžko říct, osobně nevím. Ale řekl bych, že odpovědný je
spíš ten, kdo mu zaplatil (ale není i ten detektiv
spluviník/spolupachatel nebo přímo vykonavatel?).
Asi jako u hackera. Pokud bude hackovat nějaké osobní údaje ze svého
popudu, tak je odpovědný. Pokud je to ale jeho práce a někdo mu za to
zaplatí, tak je odpovědný plátce… i když teď mě tak napadlo, že je to
vlastně asi blbost, protože taková „práce“ není úplně prací a asi se
to nesmí ani tak ani tak.. pokud nemá nějaké speciální
povolení/oprávnění a nepracuje třeba pro vládu. Ale detektiv to má jako
oficiální práci a tam asi budou pravidla.
Pdole mě jsou tam nějaké mantinely, co se smí a co ne. A za nějakou
hranici ten detektiv asi nesmí. Ale myslím, že sběr soukromých informací
bez souhlasu a sledování asi není právně v pořádku, i když je
povoláním detektiv.
No, v tomhle asi neporadím. Ale zajímalo by mě jak to je. Asi záleží, co
je náplní jeho práce a co všechno smí děšlat (jaká jsou jeho
práva/oprávnění a možnosti – ale ty já neznám).
Upravil/a: Daidal
0 Nominace Nahlásit |
Dělá svoji práci. A vůči dané osobě většinou pracuje tak, že o něm ani neví. Navíc, detektiva nemůže dělat kdejaký trouba, ale musí mít k tomu licenci.
Upravil/a: elkon
0 Nominace Nahlásit |
Když to bude Mařka ze Lhoty tak nikoliv, když to bude lepšo madam tak ano.
0 Nominace Nahlásit |
Samozřejmě. Může například stalkovat jinou osobu, než jakou profesionálně sleduje.
0
před 1219 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Nebo třeba jsou advokáti (vidíme to ve filmech) mají různé asistenty, kteří jim pomáhají získávat další důkazy protistrany. Příklad: Všimnu si, že za mnou celý den po městě chodí nějaký chlap. Nic neudělám a nahlásím ho Policii. On řekne, že je pomocník (student) advokátního čekatele a dělá svou práci. Já Policii budu tvrdit, že mě to obtěžuje. Vůbec nemám šajnu, kdo je v právu.