Na dotaz redaktora o porušení Ústavy Presidentem republiky Ministrině spravedlnosti odpověděla, nejsem odborník je to věc ústavních právníků. Je Ústava pouze pro specialisty, znalce některé právníky, neb je i pro obyčejné lidi aby byl pochopen její význam. Možná by bylo vhodné změnit článek 1 Ústavy, Lidé jsou rovni / nerovni / v důstojnosti i v právech, anebo provést dvě Ústavy jednu pro obyčejné lidi a druhou pro znalce experty a některé právníky.
Zajímavá 0 před 1917 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Základní znalost Ústavy by měl mít každý. Podrobnou znalost Ústavy každý ústavní činitel. Ovšem výklad Ústavy, to už je věc jiná. V tom nejsou jednotni ani ústavní právníci.
3Kdo udělil odpovědi palec? Pepa25, Kryšpín, Herjulfson
před 1917 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ústavu jako takovou by měl znát dokonce každý občan státu. Ústavní právo však skutečně nemůže znát každý od toho máme specializované ústavní právníky.
0 Nominace Nahlásit |
Nikdo nemůže znát vše. I ministři jsou však obklopeni odborníky a
poradci, kteří by mu mohli napovídat… Nic méně přečíst si ústavu či
jakýkoliv jiný zákon je jedna věc, ale udělat správný závěr je věcí
druhou. Všimněte si, že i specialisté na ústavní právo často
používají výraz, že se domnívájí, že to či ono by mělo fugovat jinak.
Opírají se často o ústavní zvyklosti, ale o těch se nikde v ústavě
nepíše. Jak je tedy vykládat např. ono – prezident jmenuje a odvolává?
Tak to by mohl rozhodnout jen soud. Dle mého je s ohledem na ústavní
zvyklosti nutné vzít do úvahy také skutečnost, že bývalý prezident
Václav Klaus byl prezidentem na základě nějakého politického rozhodnutí,
protože ho zvolil parlament. (Nechtěl jsem říct přímo, že byl zvolen na
základě politického handlu, ale všichni už jsme si asi všimli jak nám to
tu skvěle funguje). Zeman byl, ale zvolen přímou volbou. Je tedy otázkou zda
všechny ústavní zvyklosti pocházejcí z doby kdy byl přezident řekněme
dosazen na své místo parlamentem, odpovídají i prezidenstkému postavení
přímo voleného prezidenta. Z mého pohledu si myslím, že Zemanův mandát
je jednoznačně silnější než Klausův a ne všechny zvyklosti je tak
možné přejímat.
Pravdou je, že zákonodárci mohli některé věci vyjevit jasněji. Bohužel
zákony i ústavu dávají dohromady naši poslanci (případně senátoři), a
proto se nemůžeme divit, že se v tom potom odborníci nemůžou vyznat.
Často se tak výklad jen odhaduje do doby než rozhodně soud v nejvyšší
instanci.
Dvě ústavy byla dobrá myšlenka, ale pokud by byla jedna pro laiky, tak už
by nebylo třeba té druhé a vlastně ani ústavních právníků, protože
vše by bylo všem jasné.
Je jasné, že Zeman svým chování jasně ukazuje co by bylo vhodné
„doladit“. Nic méně je to náš přezident a nezbývá nám nic jiného
než se s tím smířit. Ano, je to i VÁŠ prezident. Proč? Pokud jste
pochopili princip demokracie, tak vám nezbývá nic jiného než to prostě
přijmout a uvědomit si že v demokracii můžou dva idioti přehlasovat
jednoho Einstena. Tak to prostě je…
0 Nominace Nahlásit |
Hlavně že pisálkové mají jasno, že prezident porušuje ústavu. 🙂
0
před 1917 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Znát to nikdo nemusí do detailu, ale měl by si umět vyhledat co potřebuje.
0
před 1917 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Edison, tak pokud ve výkladu Ústavy mají rozpor i právníci tak jak se mají v tom orientovat úředníci, kteří jsou také povinni jednat dle Ústavy, Úmluv, Smluv i Směrnic Evropského společenství.