Když jsme neustále strašeni táním ledovců, neznamená to snad, že vody logicky přibývá ? Já už ničemu nerozumím- ledaže globální chamtivost způsobí umělý nedostatek, aby se i na vodě mohlo vyrejžovat maximum peněz. Stejně jako se to dělá se starým dobrým vynálezem- elektrickou energií. Chamtivost řídí náš svět.
4Kdo udělil odpovědi palec? anonym, aliendrone, Disraeli, Dvorní šašek
před 911 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
GLOBÁLNÍ nedostatek (pitné) vody nemůže nastat, lokální možný je. To víš, ani nejemisovatější echtovně ZLOunijní emise nedokáží dát molekulám vody dostatek energie k dosažení únikové rychlosti. Fyzika na propagandu kašle, víš? ;) :)
Přirozeně jak píše Ametyst JE MOŽNÉ, že vody bude nedostatek. Stačí zakázat studně a lapání/zachytávání dešťovky, čerpání z jezer, řek, potoků a rybníků (včetně kaluží) a všechnu vodu v Labi darovat Německu, aby nám ji mohlo MASTNĚ PRODAT nazpátek. Není ti to povědomíé? ;) :D :D
4Kdo udělil odpovědi palec? anonym, Ametyst, Disraeli, Dvorní šašek
před 910 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Nedostatek vody nehrozí a hrozit vyloženě nemůže – pouze lokální, jak píše alien. Je třeba si uvědomit, že Země je modrá planeta, voda pokrývá něco přes 70 % planety a z toho je na většině míst několika km hloubka. Takže hafo vody.
Že je voda slaná je reálně úplně fuk, přestože nemáme (efektivní)
technologii, která by měnila slanou vodu na sladkou – my ji nepotřebujeme.
To za nás dělá koloběh vody. Voda se z moří a oceánů masivně vypařuje
a pak znova naprší (logicky už sladká)… Ten problém je, KDE naprší, kde
se shromáždí mraky, kde dojde k srážkám, kam jde vítr. Některá místa
se na planetě vysušují, oteplují, do jisté míry mění v pustiny. A voda
prší tam, kde na to má podmínky, kde jsou vhodné srážky a potenciál…
Velice dost to ovlivňují i stromy. Nejen déšť/srážky, ale i kde se voda
celkově udržuje – v půdě, potocích/řekách atd.
Nejvíc prší nad oceány a moři a častost tohto se zvyšuje. Pro nás lidi a
pro vysychající území tedy takový „zbytečný“ děšť.
Pak prší často a nejvíc tam, kde to není tolik potřeba, místa bohatá na
vodu, přírodu/lesy – oproti vysychajícím územím – jde hlavně
o stav toho území a jeho okolí (přiroda, podmínky).
Nedostatek pitné vody tedy může být lokální, podle území anebo kvůli znečištění pitné vody. Ale jinak je vody dost.
Upravil/a: Disraeli
3Kdo udělil odpovědi palec? anonym, Ametyst, Dvorní šašek
před 910 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Zdá se mi, že vody je zatím na většině území dost, nemám přehled. Hodně vody z oběhu se ztrácí v podzemí, kde nahrazuje vytěžené suroviny – naftu, uhlí, plyn atd.
2Kdo udělil odpovědi palec? Ametyst, Dvorní šašek
před 910 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Nemám obavy, buďto mám důvodnou obavu, nebo nemám důvodnou obavu, a o toto důvodnou obavu nemám.
Jednak Země je modrá planeta, potom ta naše civilisace pořád něco přináší, třeba to není u nás až tak dávno, co předkové brali vodu z potoků a studny byly, veskrze, povrchové, mělké, dneska jsou vrty, zase ne každý vrt je k pití, ale celkově problém není.
Globálně může dojít k nějakým změnám, že tady to bude víc teplé, a zase jinde studené, to bývá, ale říkám, my si poradíme, druhá věc je, že nás – zase – na tom někdo okrade. Nebo se o to minimálně, s dílčím úspěchem, pokusí, protože „lid je vůl“.
Když jsem byl malý, ale hodně malý (86/87), tak ještě pamatuju raky v potoku, ale pár, a hodně samarkant, protože byly furt rozjezděné na cestě. Pak samarkanty (kolem „revoluce“) zmizly, a dneska se zase, sice pomalu, ale vrací.
Upravil/a: Filip84
1Kdo udělil odpovědi palec? Dvorní šašek
před 910 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Arne1: to jsem psal zjentkovi, když se ptal, jestli může do čaje, namísto citrónu, vrazit ocet, jako jednu z alternativ, ať se vyprdne na čaj a dá si pivo, že tím, rozhodně, nemůže nikdy nic pokazit! 🙂