Má oslovení „mami“ vůbec jiný, než ten 5. pád?

Musím říct, že otázka se dá chápat různě. Oslovení v češtině je jen v 5. p., ale jde o tvar „mami“.

„Mami“ – 5. pád, ale užívá se i v pádu jiném, i když méně častěji – Doma není ani moje mami. Ale častější užití je u jmen vlastních . Stázi mně říkala, že … .

Jde o hovorový tvar (jeho užití je vhodné jen v mluveném projevu) ke zdrobnělému maminka, oslovení v 5. p. = mami-nko! V psaném projevu (třeba i literatuře) mají charakter příznakový – citovost, důvěrnost..

Jde tedy o domáckou podobu vlastního nebo osobního jména, jimž vyjadřujeme určitý citový vztah k uživateli. Při tvoření se uplatňují hlavně různě citově zabarvené jazykové prostředky, např. zdrobněliny. Maminka – mami, tetinka – teti, Monička – Moni. Jsou to tedy tvary domáckých jmen vzniklé původně jako zkrácená podoba zdrobnělin utvořených příponou -inka, -ička nebo -ík, -íček: Šárinka – Šári, Stázička/Stázin(k)a – Stázi, Tomík/Tomíček – Tomi.

Potřeba tvořit citově zabarvené tvary jmen je však natolik silná, že tvary na -i pronikly a nadále pronikají i ke jménům, která zdrobněliny s -i/í- v příponě obvykle netvoří, např. Věra – (Věruška, Věrunka) – Věri, Lukáš – (Lukášek) – Luki.
Předchází-li koncovému -i tvrdá souhláska, nemůžeme označit za chybné ani podoby s -y: Věri/Věry, Luki/Luky.

ocko, to teda musím oponovat ;{)> „pátý pád od slova "máma“ jiný pátý pád než „mami“ mít nemůže"?? Ale může, co třeba „mámo“ ;{))>

Jinak k otázce. Slovo „mami“ není jen pátý pád, nýbrž i všech šest ostatních, neboť se jedná o nesklonnou zkráceninu (podobné je to např. u „teti“ coby zdrobněliny od tety).

V češtině se oslovení vyskytuje pouze v 5. pádu (Nováku, rybo, veliteli…).

Zajímavé tema takhle po ránu.
Předpokládám, ze je to jen zkrácenina slova maminko a tudíž skutečně jiný pád nemá.

Tak tedy, to jsi překombinoval – bolaka inspirovala bolakova otázka. Tak aby byl někdo sám sobě inspirací, to vidím poprvé. Potom už přestávám nad Tvými dotazy uvažovat, proč jsou tak vyumělkované, sešroubované a velmi často divné. Ty prostě divně myslíš.

Na Tvůj dotaz inspirovaný tebou samým ti sděluji, že pátý pád od slova „máma“ jiný pátý pád než „mami“ mít nemůže. Kdybys chtěl přesto hledat tvar jiný, musel bys pátrat v jiných jazycích.
Doplňuji:
Ad guentos – je to správně a zřejmě Ti dvojsmysl bolakovy otázky unikl : 5. pád od oslovení „mami“ je opět v 5. pádě oslovení „mami“. Takže si to přečti ještě jednou. Uvědom si, že jde o bolakův dotaz a ty jdou pokaždé až za roh. Logiku tam nevložíš, protože na tu bys musel použít bolakův mozek. Jsem si jistá, že ty používáš mozek vlastní.

Upravil/a: anonym