Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? Čecho_slovák před 891 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Přeživší domorodý kmen kdesi v džungli/buši
Tam jde skutečně národně paušalisovat: na cokoli, co se přiblíží a „smrdí člověčinou“, střílejí šípy. Pokud to nepomůže, zmordují to, a někteří i sežerou. 🙂
Upravil/a: Filip84
0 Nominace Nahlásit |
🤷♂️ ... vyber
Není „to“ v národu ani etniku ani ničem podobném, ale v organizaci
společnosti/státu a odpovídajícímu způsobu života. Hlavní je politika
(myslím hlavně celý politický systém) a tou určovaná i kultura.
Význam a vliv národa se vysoce přeceňuje (můžeme poděkovat nacionalismu,
dokonce fanatickému nacionalismu raženému ve 20. století). Vliv, které
mají nějaké „zakořeněné“ národní tendence (v chování, stylu
života atd) se blíží téměř nule… nemají žádný vliv. Nikdo není
násilník, vrah nebo podobně, protože by spadal pod určitý národ. Pokud
takový je, je to kvůli poměrům, ze kterých pochází (kam mohou spadat
i zvyklosti, ale to opět není nic zakořeněného, ale je to určeno
způsobem organizace společnosti – určený politikou/systémy,
vedením).
Vem si předsudky vůči Arabům a muslimům („vrazi, teroristi, fanatici,
extrémisti“ a podobně, kteří „to“ mají v sobě) a teď srovnej
různé islámské země. Na jedné straně třeba Omán, SAE, Kuvajt, Bahrajn,
ale i Saud. Arábie a Katar, Jordánsko, Maroko, Brunej. Na straně druhé
třeba Jemen, Sýrie, Irák, Írán, Pákistán, Afghánistán, Libye, Somalsko,
Eritrea, Ethiopie, Súdány, ale i třeba Egypt, Tunisko a další. Jedny
naprosto stabilní, bohaté, vyspělé, bezpečné, MORÁLNÍ, mravní,
přátelské, tolerantní, zákonné, převážně s nulovou kriminalitou, atd.
Ty další v chaosu, chodubě, s vysokou kriminalitou a násilím, častými
změnami režimu, diktatury, anarchie, války, terorismus (+radikalismus,
extrémismus, fanatismus, dogmatismus, separatismus), dokonce místami
i hladomor atd. Není to v národu, ale ve státu a jeho organizaci. Tam
spadá státní zřízení, režim, vedení/vláda a celý systém.
Kdo byl kdy třeba v Ománu a podobně, sezná, že tam jsou poměry ještě
lepší, než třeba v Česku (i většině Západu), komunita nápomocná,
přátelská, morální, šťastná, naprosto pozitivní a nevulgární.
Rozhodně by pak netrpěl předsudky vůči Arabům/muslimům.
Stejné je to u všech států, národů… agresivní je ten, kdo pochází
z agresivních poměrů (nebo takvých, které tu agresi podněcují). Pokud
chceš vědět, jací jsou v tom státě převážně lidé (bez toho aniž bys
tam jel a analyzoval), podívej se první na jejích politiku (opět nemyslím
ani tak stranickou vládu, jako systém a celkové vedení) a kulturu, která
tam vévodí. Tomu budou odpovídat mravy, poměry i situace.
Dále je taky třeba rozlišit, kdo vede jakou politikou – tím teď
nemyslím systém, ale konkrétní vládu (hlavu vlády popřípadě státu),
kam se orientuje, jak postupuje, co upřednostňuje (a s tím třeba
i spojenou propagandu). Stát může vést agrsivní útok/válku, ale lid
(dokonce ani to vojsko) nemusí být agresivní. Tohle určují hlavně
aktuální předáci státu.
Upravil/a: Disraeli
0 Nominace Nahlásit |
🤷♂️ ... vyber
Žiadny národ nie je agresívny, agresívní sú jednotlivci v každom národe.
0 Nominace Nahlásit |
🤷♂️ ... vyber
Romové, to dá rozum. Tedy pokud se považují za národ.
0 Nominace Nahlásit |
annas | 5913 | |
Drap | 4621 | |
led | 3002 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2240 | |
zjentek | 1650 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1315 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |