Kde se bere ta úderná snaha liberálů bránit svou ideologii jako univerzální představu fungování společnosti?

Všechny podobné „záhady“ pramení z CHYBNÝCH/LŽIVÝCH premis, které dem(ent)okratický systém tak rád vyřvává.

Např. „všichni lidé mají STEJNÁ práva“ (jsou si rovni) apod. NESMYSLY, které denodenní životní praxe STAVÍ NA HLAVU. Možná z životní praxe víš, že pokud budeš v případě průseru popotahován orgány činnými v trestním řízení, tak jestli budeš mít na kvalitního právníka (nebo dokonce konexe na „významné osoby“ či jí dokonceš sám budeš), budou s tebou jednat úplně JINAK, než když budeš „soustružník Pepa z Kolbenky“. V prvním případě se bude úzkostlivě dodržovat zákonný postup a doslova vyloženě usilovně hledat všechny možné polehčující okolnosti, v druhém případě se s tebou nikdo mazlit nebude, „dostaneš flastr“ a je fuk jestli „po právu“. Taková je BĚŽNÁ praxe. :(

Nejde jen o rozdíl mezi „teorií a praxí“ na reálné úrovni, venkoncem i z teoretického hlediska je vyřvávaná „rovnost“ úplný NESMYSL. Zamysli se nad tím sám – TY si tady kladeš sofistikovanou otázku (potažmo se DÁ očekávat, že přinejmenším NĚCO o problematice víš) a PŘESTO máš ÚPLNĚ STEJNÉ volbení právo, jako bývalý chovanec dobřanského ústavu, jehož intelektuální vrchol je podpis na výplatní pásce. (to že by si výplatu dokázal SÁM spočítat je už vysoko nad jeho intelektuální možnosti, o pochopení, natož zodpovězení tvého dotazu nemluvě).

Přijde ti NORMÁLNÍ, že o tvém životě (např. volebním výsledku) může rozhodovat (STEJNĚ/stejnou měrou JAKO TY!) úplný DEBIL? Přirozeně v REÁLU debilové jsou jen komparsem celé tragifrašky, NIKDO je k něčemu důležitému nepustí (proto ta PRAKTICKÁ nerovnost). Žádný systém NENÍ až tak šílený, aby se důsledně řídil vlastní propagandou/ho­vadinami, které pro lůzu hlásá.

TO je prazáklad veškerých rozporů, včetně toho, čemu se podivuješ. Odtud plynou všechny ty rozporuplné nesmysly, jako „boj za mír“, „pozitivní diskriminace“ [bože, jak může být JAKÁKOLIV diskriminace „pozitivní“?] apod. :)
Tak to prostě JE, že pokud budeš vycházet z reálně NEPLATNÝCH premis, je nemožné se dopracovat k validním výsledkům a budeš nalézat v odpovědích jen samé rozpory a „záhady“. :)

Né, že by vyloženě nebylo větších fanatiků, ale jsou to TAKY fanatici a ne menší, než jiní. Ale jsou hodně rozšíření, opravdu hodně a kolikrát ten fanatismus nezná mezí. Taky dogmatici a ryze subjektivně smýšlející lidé… Neplatí jistě pro všechny, ale pro hodně z nich (nejen jednotlivců, skupin a soukromých osob, ale i právnických osob, organizací, stran, států).
Berou to jako „nejlepší systém, který kdy byl vynalezen“ a tak je cokoli jiného nepřípustné, tj. uznávají pouze sami sebe a cokoli jiného je špatné. Existuje jen „demokratické/li­berální“ (dobro) nebo nedemokratické/ne­liberální (zlo). To je taky velmi jednostranné a omezené chápání politiky, pořádku a běhu věcí. Neexistuje jen demokracie a ona sama není jediná, která je dobrá. Z toho vyplývá, že neexistuje jen demokratické (ve smyslu správné) a nedemokratické (ve smyslu špatné).

Problém je, že on to není nějak špatný systém (že by byl nějak zlý), jenže to, že je DOCELA dobrý, je neopravňuje k tomu, ho prosazovat, jako ten JEDINÝ správný, dokonalý, bezchybný a ty ostatní jako něco zlého. Jenže oni to tak berou. Pokud to vnímají jako nejlepší, to ostatní vnímají jako horší a zároveň nepřijatelné, odsouzeníhodné. Myslí si, že existuje jeden správný systém i forma vlády a všechny ostatní jsou špatné. Toto jejich smýšlení je paradoxně činí velmi neliberální a netolerantní k ostatním – na to, že zastávají právě liberalismus… Kolikrát ani nechápou to slovo a nevnímají hranice a meze svobody, volnosti. Kolikrát jsou někteří liberálové vyloženě diktátorští anebo na druhou stranu jsou tak „liberální“ až je to anarchické (a ve skutečnosti to liberální není, protože to, co zastávají a prosazují, nezpůsobuje svobodu, ale nespravedlnosti, nerovnost, zvýhodňování a prostě chaos). Mají kolikrát problém s chápáním svobody, rovnosti, práv a podobně. Svoboda, rovnost, liberalismus, demokracie, to jsou pro ně dogmata, vykládají si je různě a často mají problém z chápání těch pojmů. Často se jen něco domnívají a nevidí, že když někdy něco zastávají nebo prosazují, tak to nepodporuje svobodu nebo rovnost, ale že je spíš narušují (přestože si myslí, že jednají v jejich zájmu).

Upravil/a: Disraeli

to, co dnes hlása (a hlási) k liberalizmu se spíš projevuje jako libtardizmus.
Je mi to odporné, jak názory tak i zastánci a se skutečným liberalizmem to nemá co dělat. Jsou to povaleči bez hodnot a povinností, lidé co nic nevědí, jen glosují a ještě nic neudělali, nezažili, nic nedokázali – proste a lá Lahve – lidé kteří ani netuší o čem je život, o skutečné demokracii a slobode ani netuší… jsou jako oblbnuté stádo a nevidí dál, než jim to ukazují média a internet..
Jsou jako ta kravka, které se ptají jestli chce být podřezaná, nebo zastrelená, a ona bučí že má málo možností a trvá na SVÉ volbě – a vybere si třeba elektriku.