Je zhanobení pomníku Koněva ospravedlnitelné?

Spíše než ospraveditelné je to pochopitelné. Za importovaný a silou prosazovaný komunismus mu moc vděční být nemůžeme. To už bychom mohli rovnou postavit pomník Heindrichovi. Když byl odstraněn Stalin, proč ne jeho poskok Koněv?

Upravil/a: Kepler

Nemám moc pochopení ani po ničení pomníků těsně po převratech, zejména když jde o pomníky zasloužené (např. cimrmany proslavený pomník maršála Radeckého). Poškozování pomníků převratem zachovaných pokládám za zastydlé a v zásadě zbabělé chování, které snese srovnání s „hrdiny“, kteří se stávali partyzány koncem května 1945. A to, že tomu politik tleská, pokládám za naprostou ubohost.

Mimochodem, srovnávat to případným poškozením památníku romských obětí holokaustu je hodně hodně nepatřičná analogie.

Problém je v tom, že to „ETNIKUM NA C“ nezabilo miliony lidí jako Keplerem zmiňovaný Stalin a jeho poskok Koněv.
Jo a mimochodem…nebojte, nejsem sluníčkář a chápu Vaši situaci, pokud Vás okradli.

Hanobit pomníky dokážou jen ubozaci

„Bojovat s pomníky. Na boj se živými chyběla odvaha.“ Vnučka maršála Koněva se vyjádřila k poškození sochy v Praze.
Nic jiného než pravda.

Vandalismus by neměl být omlouván, ale nazván po pravdě vandalismem.

Podle váženého starosty této části Prahy tak spoluobčany i natěrače plně chápe, ještě by mohl natěračům navrhnout odměnu.

Stalin, Koněv a další byla tam zásluha ve válce proti skopčákům, je pravda že v Sovětském svazu byla v třicátých letech ohromná čístka, ovšem co bylo předvedeno skopčáky na jiných národech jejich likvidace je úplně v jiné rovině, tím ovšem nemíním zatvrzelé osmašedesátníky obdivovatele soudruha Dubčeka a milovníky USA nijak rozčilovat.