Je zajímavé, že stejná slova mají dle kontextu různý význam. Co říkáte?

Nevidím na tom nic zajímavé, ale užití zájmena on v 6. p. Význam se liší užitím slovesa a osoby, o níž se mluví.

On – zájmeno osobní – základní význam – osoba, o níž se mluví.

V příkladech nějaký rozdíl nevidím – 6. p. os. zájmena on.

1. Karel vešel po Martinovi, tedy po osobě, o níž se píše.
2. Detektiv šel po pachateli – po osobě, o níž se mluví.
3. Král nežije. Je po jmenovaném, tedy je po něm.

Taktže z toho vyplývá, že zájmeno on " označ. osobu (mimo mluvčího i adresáta) n. věc, o kt. už byla řeč n. kt. se vyrozumívá ze souvislosti"
http://priruc­ka.ujc.cas.cz/?id=on

Upravil/a: annas

Takovéhle ´hříčky´ má asi každej jazyk…
😉
Takové „The live depens on the liver.“

• je hezoučké, zejména pro ´uchlastané´ Čechy.

V každej reči nájdete podobné väzby.
Ale pousmiala som sa nad skladbou prvých dvoch viet
Nestačilo miesto toho napísať: „První vešel Martin, Karel po něm.“ alebo „První vešel Martin, po něm Karel.“?
Pokiaľ by som princíp vášho príkladu použila v slovenčine, vety by neboli veľmi odlišné.
„Prvú odpoveď napísal gecco, ReHu až po ňom.“
„annas vedela, kde nájde vysvetlenie, išla poň do príručky“

Upravil/a: led

No......., zajímavé......
Čeština je velmi bohatý, květnatý a variabilní jazyk.
Jsem tomu moc ráda.