Je ústava jen cár papíru, pokud ji lze (teoreticky) beztrestně porušovat? Nebo jak se zde dosáhne vymahatelnosti práva?

Samotné případné konstatování Ústavním soudem, třeba po třech letech, že došlo k porušení základního právního kamene naší společnosti, je pak poněkud o ničem, ne?

Odpovědět

Zajímavá 1 před 1369 dny

Sledovat Nahlásit

Diskuze: 1 příspěvek, nejnovější před 1154 dny

Nejlepší odpověď

Mc Merkurion

… no, když ústavní soudci si s ní vytíraj zádel (zrušení zmražení platů soudcům, změna volebního zákona na zakázku po dvaceti letech, atd), tak co asi je …

2 před 1369 dny

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi

Alesh

Jak řekl slepej… uvidíme. 😉

1 před 1369 dny

0 Nominace Nahlásit

elkon

Tvoje starosti bych chtěl mít.

0 před 1369 dny

0 Nominace Nahlásit

Pepa25

V případě flagrantního porušení ústavy by zcela jistě naslal stav naléhavosti a rozhodování mimo pořadí podle § 39 zákona č. 182/1993 Sb. o ústavním soudu. Ústavní soud je a musí být operativní, např. nařízení jednání podle § 113 ve lhůtě do 5 dnů.

0 před 1369 dny

0 Nominace Nahlásit

plebs

Volební zákon byl upraven po dvaceti letech na správnou míru možná by to vysvětlil pan Rychetský, nebo paní Benešová těžko pro obyčejného občana v neobyčejném státě odhadnout.

0 před 1369 dny

0 Nominace Nahlásit

Diskuze k otázce