Je můj výpočet objemu správný, když výsledek se mi logicky nezdá?

mosoj: reaguji se zpožděním, ale já taky musím dělat i něco jiného, než prudit na Odpovědích 🙂
Co se týká zmíněné přesnosti výpočtu, souhlasím s tím, že tady řeším(e) prkotiny. Ale nesouhlasím s tvým tvrzením v diskuzi „Do žádného výpočtu se nezaznamenávají jednotky.“ Já dělám tutéž „chybu“ (a řada dalších lidiček), protože u složitějších výpočtů se zápis stává rozsáhlý a nepřehledný. Proto si to navzájem tolerujeme, dokonce i ve škole. Avšak správně by za číselnou hodnotou každé veličiny (a to i ve výpočtu) měla být i její jednotka! Máš-li pochybnosti o mém tvrzení, podívej se do nějaké učebnice fyziky, např. Fyzika 1 pro střední školy (Lepil, Bednařík, Hýblová), Prometheus Praha 2013. Tam např. na str. 25, 28, 30, 31, 37, 50, 54,…prostě se mi zatím nepodařilo najít vzorec s bezprostředně navazujícím výpočtem, kde by u číselných hodnot veličin chyběly jejich jednotky. Tím nechci tvrdit, že tam žádný takový není, nehodlám to všechno prozkoumávat. Ale už jenom to, co jsem zde uvedl je v příkrém rozporu s tvým tvrzením, že do žádného výpočtu se nezaznamenávají jednotky.

Edison: máš pravdu, taky mě to napadlo, ale už jsem se do toho nechtěl míchat. Profil toho „splácnutí“ není obdélník, ale po stranách má určité rádiusy… jde i o sílu stlačení hadice a jak píšeš, zda to měřil „po venku“ či uvnitř. Též se zde nepočítá s určitou roztažností hadice tlakem vody.
V odpovědi mosoje postrádám jednotky u výpočtu poloměru hadice 2pí r = 16
r = 2,55 (jasně cm, má je nahoře, ale zde chybí), dál bych nepoužíval místo objemu válce obsah válce a slovo váha udávaná v kg je už taky tak nějak mimo mísu. Když už, tak hmotnost v kg, resp. tíha v N. Ale rozumíme si.
Dochy by asi napsal: nelze spočítat kvůli tomu a tomu a měl by pravdu. Ale při určitém zjednodušení a akceptování jisté nepřesnosti se to dá brát a dal jsem bod.

Hm. Do žádného výpočtu se nezaznamenávají jednotky. Je tam 16 a to jsou centimetry. Vzorec jsem doplňoval a vše potřebné je napsáno výše. Je tam i těch 16 cm! Kdo neumí převod tak základních jednotek, jako jsou metry délkové či plošné, se v tom stejně nevyzná a kdo to umí , není problém.

Výpočet je základ.
Každý výpočet je vypočítáván s nějakou přesností. Třeba pí!! Počet desetinných míst, přesnost měření a pod. Přesnost výpočtu se volí dle dané potřeby.

Už vidím jak někdo plní 20 metrů zřejmě c- hadice a vypouští ji. Nakonec jak velkou nádobu si má připravit řekne jenom výpočet byť s nepřesnosti pro tento účel zanedbatelnou..

Tloušťka hadice zadána nebyla. Takže tazateli musela stačit tato přesnost! Jinak jde o polemiku prkotin.

Nakonec je nejjednodušší to změřit. 😁

Jde o šíři, nebo průměr? A podstatná věc: Vnější, nebo vnitřní? Šíři bych chápal v tom spláclym stavu. K tomu je třepa připočítat výšku toho splácnutí. To by se dalo i odhadnout, ale k exaktnímu odhadu/výpočtu je potřeba znát sílu stěny v případě, že počítáš vnější rozměty. Dále je třeba nezapomenout, že voda je sice nestlačitelná, ale ta hadice má určitou pružnost a může se pod tlakem nafouknout, tedy zvětšit svůj objem.

Ano. I zde se najdou spravedliví a rozumní lidé.

I já jsem chyboval, přiznávám. Ignoroval jsem formulaci „pokud je (hadice) PRÁZDNÁ, tak šíře je 8cm.“

Já jsem také tápal a hledal jsem. Nic jsem nenašel, pomohla jenom logická úvaha a pak pár primitivních výpočtů a převodu jednotek.

jak může Drap být ohodnocen za takovou blbost !!!??