Nelze určit. Záleží na tom, z kterého úhlu to posuzuješ. Oba dva systémy mají své klady a své zápory.
0 Nominace Nahlásit |
Ideál by byl tak něco mezi. První tresty jako u nás – trest za ten
nejzávažnější skutek třeba do souběhu pěti skutků. Více skutků než
pět (nebo některé závažnější) by znamenalo samostatné tresty za každý
skutek. Třetí soud za úmyslný skutek 15 let + trest dle výše uvedeného.
Prostě už by se nemohlo stát, že někde čtete – čtyřicetiletý
dvacekrát soudně trestaný recidivista…
Ano, byly by plné věznice, ale raději zaplatím o procento více na daních,
abych žil v bezpečné zemi. Každý by tak mohl „uklouznout“. Nesměl by
to, ale udělat třikrát. Myslím, že něco takového mají Slováci. Pro
případné remcaly vím, že jsme jedna z nejbezpečnějších zemí. To však
neznamená, že nás to má uchlácholit a je-li něco co může vést ke
zlepšení, tak proč to neudělat?
0 Nominace Nahlásit |
Stručně. Oba jsou dost naprd. Ale ten americký je v celkovém měřítku
lepší.
Trestní justice/zákoník je mimo, jak v Česku, tak v USA. Ale u Spojených
států to nesmíme jen tak zjednodušovat, protože každý z těch
50 států to může mít trochu jinak. Podobně jako, že některý má a
jiný nemá trest smrti. Samozřejmě to jsou spíš jen detaily v čem se to
liší, ale ten „postup” je stejný.
Ale jsem laik.
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek