Je legální mít u spolujezdce zastrčený adaptér pásu, když tam nikdo nesedí?

Samozřejmě je to podvod. Cestující je povinen se připoutat. Adaptér není pás, to snad chápe každý.

Po stížnosti mažu svou odpověď s povinnostmi a důsledky a ve stručnosti: není to zakázané, není to porušení povinnosti, je to legální.

Upravil/a: aevul

Povinnost přepravované osoby je být za jízdy připoutána (§ 9 odst. 1 písm. a). Povinnost řidiče je připoutat sebe a dítě do sedačky, za spolujezdce nemá odpovědnost (viz nález Ústavního soudu sp. zn. II.ÚS 492/17). Takže paradoxně je podle mě nějaký bazmek strčený do zástrčky je větší problém než nepřipoutání spolujezdce, protože tím bráníte příslušné osobě splnit svou zákonnou povinnost, což se může otočit proti vám.

Právo stojí na zásadách: pro nás je relevantní zásada legality: každý může činit, co platné právo nezakazuje a nikdo nesmí být nucen činit, co platné právo výslovně neukládá (týká se „osob“, stát to má jinak).

Úmluva o silničním provozu (Vídeň 1968) i silniční zákon ukládají řidiči, i jiným účastníkům provozu na pozemních komunikacích, např. přepravovaným osobám, povinnost být za jízdy připoutání bezpečnostním pásem (ovšem jak mezinárodní, tak vnitrostátní, silniční právo se týká veřejných pozemních komunikací). Platné právo, poněkud, neřeší co dělat s bezpečnostním pásem v okamžiku, kdy na sedadle není nikdo přepravován.

Takže ano, legální to je. Můžeš si ten pás zavázat na mašličku, nebo třeba na něj uvázat mašličky, a pak zapnout, nebo nezapnout a – logicky – to legální bude. Samozřejmě ve chvíli, kdy tam někdo bude mít být přepravován, ten „kreativní výtvor“ musíš odstranit tak, aby ta osoba pás mohla použít.

Jinak podle toho, co popisuješ, to bude pravděpodobně legální i s tím pasantem na sedačce. Protože „po areálu firmy“ není veřejná komunikace potud, pokud je „po areálu firmy“ za závorou, za branou (třeba otevřenou, a třeba i takovou, co nikdo nezavíral od Husáka, a ani fysicky zavřít nejde), nebo něčím podobným. Vlastnické právo k pozemní komunikaci není relevantní, relevantní je to, k jakému účelu pozemní komunikace slouží, a zda je veřejná. My máme, ve vedlejší vesnici, pilu, a k té pile náleží kus staré okresní silnice z roku 1815 – 1820. Je to „chyba v Matrixu“, celá ta stará okresní silnice, jinak, patří obcím, protože dávno slouží jako místní komunikace. No, tak v tom úseku, ve kterém jí vlastní pila, je to pozemní komunikace nezařazená do žádné z právem subsumovaných kategorií, která slouží jako místní komunikace.

To všecko, ovšem, platí do okamžiku, kdy je pozemní komunikace veřejně přístupná, tj. všem bez omezení (i třeba se zákazem vjezdu, to není relevantní). Ve chvíli, kdy je pozemní komunikace za branou, závorou atp., nejde o pozemní komunikace ve smyslu zákona o pozemních komunikacích a neplatí na ní žádné silniční, dopravní či podobné právo, jenom občanský zákoník. Tzn. je legální po ní jezdit vlevo, bez světel i v noci, pomalu nebo rychle, a to tak dlouho, dokud se nic nestane. Protože, pokud se stane, policie to nebude vyšetřovat jako dopravní nehodu, neboť jde o občanskoprávní spor a případný občanskoprávní delikt musí vyřešit místně příslušný obecný soud žalovaného.

Takže, summa summarum:

• pokud na té sedačce nikdo nesedí, samozřejmě je legální mít zastrčený adaptér kde je Ti libo,
• pokud na té sedačce někdo sedí a je přepravován po veřejné pozemní komunikaci, není legální, není-li za jízdy připoután bezpečnostním pásem, což, poněkud, se zastrčeným adaptérem v zásuvce nelze, takže to legální není,
• pokud na té sedačce někdo sedí a je přepravován po neveřejné pození komunikaci, neexistuje žádné právo, které by mu nařizovalo být za jízdy připoután bezpečnostním pásem, eo ipso, je legální, pokud jím nebude připoután, a tedy je i legální mít namísto pásu v zásuvce adaptér.

Když tam nikdo nesedí, tak to nepípá a můžeš si tam mít narvanej klidně exkrement. Nikdo to řešit nebude, dokud si tam někdo nesedne.

Za co by ti byl udělen přestupek? Za prázdné sedadlo s ucpanou pojistkou pásu?

Upravil/a: Mravenec