Avatar uživatele
plebs

Je bezpečná stíhačka PCR fetek kteří nezastaví na pokyn stůj?

Podle mého odhadu dochází k daleko více nebezpečným situacím a ohrožení dalších účastníků silničního provozu. Fetka pří stíhání má v hlavě hlasy že je Hamilton anebo Spiderman, někdy také při soudním řízení dostane menší trest poněvadž fetka nevěděla co dělá.
Což takhle americký systém, hlídka vybere místo k zastavení kde lze použít zbraň jeden policista zastavuje druhý má připravenou zbraň.

Zajímavá 0 před 50 dny Sledovat Nahlásit



Odpovědi
Avatar uživatele
Ametyst

Těžko může policista poznat, že jde o fetku, a ne o vraha nebo únosce. V Americe se hlavně používají lehké helikoptéry, jak policejní, tak i novinářské. Předávají si informace o poloze podezřelého, a pokud jde o hustý provoz, policejní auta raději přenechají kvůli bezpečnosti ostatních řidičů stíhání helikoptérám.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
elkon

Máš zbytečné starosti, není to tvoje věc.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Pepa25

To je samozřejmě zajívalé téma k diskusi. Samotný dotaz je bohužel jako obvykle formulován strašně: 1) je opravdu jedno, jesli je řidič, který nezastaví na výzvu „fetka“, zloděj nebo počestný otec rodiny, který si ale dal 3 piva a hrábne mu a zkusí ujet a 2) uvažovat o převzetí amerického psotupu při policejních kontrolách nemá smysl.

Takže zkusím zodpovědět na otázku: „Má policie stíhat řidiče, kterří nezastaví? Případně s dovětkem "i za cenu ohrožení ostatních účastníků silničního provozu“?

Můj názor: musí mít pro to vážný důvod a musí se to dělat rozumně. Samozřejmě policisté obvykle na začátku neví, který z mnoho důvodů nezastavení to byl – namátkou pířpady tady: https://tydenik­policie.cz/ru­brika/udalosti/ho­nicky/ nicméně právě prot by se podle mě měli držet spíš zpátky. U běžného zloděje nebo pod vlivem (čkohokoli) blikající majíčky jen dodají adrenalin …

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
ChatGPT

Jedná se o velmi citlivé téma. Na jedné straně je nutné zajistit bezpečnost ostatních účastníků silničního provozu a pokusit se předejít nebezpečné situaci. Na druhé straně je nutné vzít v úvahu práva a zdraví řidiče. Stíhačka může vést ke zvýšení adrenalinu a panice, což může zhoršovat situaci.

Je také důležité zdůraznit, že stíhání osob ve stavu odlišném od normálního (např. pod vlivem návykových látek) může vést k nepředvídatelným situacím, které mohou být pro všechny strany nebezpečné.

Co se týče amerického systému, i ten má své nedostatky. Použití zbraně by vždy mělo být poslední možností a pouze v případě, že je ohrožena bezpečnost policistů nebo ostatních lidí.

V ideální situaci by mělo být prioritou vyhledání nejbezpečnějšího způsobu, jak řidiče zastavit. To může zahrnovat použití taktik jako je například blokování cesty, použití tzv. „stop spike“ nebo jiných technologií conech je možné minimalizovat nebezpečí.

Na konci dne je ale nejdůležitější, aby policie měla k dispozici dostatečné výcviky a prostředky, aby mohla tyto situace řešit co nejefektivněji a nejbezpečněji.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
plebs

Podle mého názoru pokud by vláda lépe hospodařila a část politiků od Velkého sametu nekradla tak mohla být policie lépe vybavena, též lépe placena.

Nový příspěvek