Co si myslíte o podepsání memoranda ministrem Havlíčkem? V článku
v místních novinách je napsáno: ministr průmyslu a obchodu Jiří
Havlíček (ČSSD) před týdnem podepsal memorandum o možné těžbě lithia
na Cínovci s australskou firmou EMH. V dokumentu není žádný závazek
České republiky ve prospěch Australanů.
Co je memorandum uvádím z definice memoranda z Wikipedie:
Memorandum (lat. „na paměť“, „to, co se má pamatovat“), krátce memo,
je spíše neformální záznam nějaké skutečnosti, jednání nebo
stanoviska. Užívá se v právním, diplomatickém, obchodním i vědeckém
provozu a může mít velmi rozmanité formy.
Memorandum nebo také aide-mémoire, „na pomoc paměti“ je písemné
zachycení nějakého stavu věcí, úkolů, termínů nebo předběžných a
průběžných výsledků jednání, které nemá právní závaznost a často
slouží jen pro vnitřní styk v rámci úřadu nebo instituce. V právní
praxi znamená psané stanovisko nebo rozbor nějaké záležitosti pro
vnitřní potřebu kanceláře nebo pro klienta. V anglosaském prostředí se
jako memorandum často označují i předběžné a nezávazné dohody,
záměry do budoucnosti a podobně.
V diplomacii se užívá pro významná, i když právně nezávazná
společná stanoviska státních představitelů, stručná shrnutí výsledků
jednání, která pak slouží jako podklad k dalšímu jednání.
Tak k čemu takové memorandum tedy je? Vždyť, pokud nemá právní
závaznost, nemá smysl. Ale v závěru se praví, že jde o podklad
k dalšímu jednání. Takže asi nějakou závaznost asi má.
Je to zde jakási „obhajoba“ Havlíčka, ale pokud to tedy není jakýsi
závazek, proč to podepisoval?
Já si myslím, že to opět „krapet“ smrdí korupcí. Co si myslíte vy?
Dávám pár otázek v anketě.
A myslím si, že to opět ČSSD před volbami „pohnojil“. I Zaorálek už
se k vůli tomu vzteká.:-)
Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? ivzez, Drap, marci1 před 2599 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Memorandum je určitým "příslibem", jako případně "předkupní právo".
Ano, tak to bývá. S kým je podepsáno memorandum, ten většinou získá
přednostně další práva.
Mimo jiné toto memorandum může sloužit k vydírání budoucí vlády, pokud
by těžbu této firmě v budoucnu nepodepsala s touto firmou, ale s někým
jiným, nebo by začala těžit sama.
Upravil/a: Drap
3Kdo udělil odpovědi palec? johana 56, ivzez, Jiří Bohumil
před 2599 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Mám jiný názor (jaký prosím uvěďte v doplnění odpovědi)
Stát si chce memorandem pojistit, že bude mít vliv na budoucí těžbu. „Naším hlavním cílem je, aby lithium bylo u nás nejen získáváno, ale především dále zpracováváno. Proto jsme s držiteli průzkumných licencí zahájili rozhovory nad tímto naším požadavkem a jsem velmi rád, že ho Australané respektují,“ uvedl ministr průmyslu Jiří Havlíček. 🙂
Zítra, t.j. 11.10.2017 bude toto memorandum projednávat Vláda ČR.
Upravil/a: marci1
3Kdo udělil odpovědi palec? johana 56, Kepler, Jiří Bohumil
před 2599 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Mám jiný názor (jaký prosím uvěďte v doplnění odpovědi)
Domnívám se, že použití slova memorandum je snaha o zabalení lejna do pozlátka. Není důležité, co si pod ním vybavíme my, nebo co říká Wikina. Důležité bude, jak si ho vyloží právníci, až nás zmíněná firma zažaluje o spousty miliard, pokud jí těžbu neumožníme. A že to nebudou milióny, to je víc než jisté. Samozřejmě se dala napsat smlouva s jasným názvem, ale proč si před volbami škodit a ještě více popouzet voliče, ve kterých to už tak dost vře, že? Rozhodně to silně páchne a myslím si, že se v blízké budoucnosti dozvíme, jak to bylo myšleno a radost z toho mít asi nebudeme.
3Kdo udělil odpovědi palec? johana 56, ivzez, Jiří Bohumil
před 2599 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Memorandum je určitým "příslibem", jako případně "předkupní právo".
Memorandum jsem nečetla a nejsem
si jista, jestli je četli ti, kdo o něm píší.
Obávám se, že by memorandum mohlo
být jakýmsi příslibem.
Viz např. názor Pirátů:
http://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Pirati-povazuji-text-Memoranda-o-tezbe-lithia-za-rizikovy-507433
_______
Doplňuji:
Jestli někoho memorandum zajímá, lze si z webu MPO
stáhnout jeho pracovní překlad (PDF, 846 kB):
https://www.mpo.cz/assets/cz/rozcestnik/pro-media/tiskove-zpravy/2017/10/CZ_verze_pracovni_preklad.pdf
Upravil/a: ivzez
2Kdo udělil odpovědi palec? Smlouvyzdarm, Jiří Bohumil
před 2598 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ministr Havlíček, za dobu své krátké působnosti a před koncem své funkce, využil možnosti k "přilepšení".
2Kdo udělil odpovědi palec? annas, Jiří Bohumil
před 2598 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Mám jiný názor (jaký prosím uvěďte v doplnění odpovědi)
Není to nic proti ničemu a rozhodně neuškodilo ani nevedlo k nějakým výhodám. Má posloužit jako připomenutí (tehdy jsme se bavili o tomhle a tomhle), něco jako smlouva o smlouvě budoucí, ale bez závazků.
Upravil/a: Kepler
0 Nominace Nahlásit |
Ministr Havlíček, za dobu své krátké působnosti a před koncem své funkce, využil možnosti k "přilepšení".
1Kdo udělil odpovědi palec? Jiří Bohumil
před 2598 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Mám jiný názor (jaký prosím uvěďte v doplnění odpovědi)
Nevím, nečetl jsem to. Různých memorand naši potentáti podepsali stohy. Věděli jste, že místopředseda vlády Rudolf Rohlíček podepsal v roce 1978 memorandum o vědecké spolupráci s Laoskou lidově demokratickou republikou?
0 Nominace Nahlásit |
Ministr Havlíček, za dobu své krátké působnosti a před koncem své funkce, využil možnosti k "přilepšení".
Důvodem k podepsání memoranda bylo podle mého názoru plnění
vlastních kapes a stranické pokladny.
Zájem o využití přírodního bohatství ve prospěch země a občanů nelze
předpokládat.
1Kdo udělil odpovědi palec? Jiří Bohumil
před 2598 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Mám jiný názor (jaký prosím uvěďte v doplnění odpovědi)
Důvodem bylo získat love, kdyby po volbách došlo na nejhorší a Nejvyšší soud začal býl nestranný na jinou stranu než doposud a ČSSD nakonec musela Altnerovým dědicům opravdu zaplatit.
Upravil/a: magorvkleci
1Kdo udělil odpovědi palec? Jiří Bohumil
před 2598 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Orwell- moc zajímavé čtení, díky. Ostatním doporučuji si
přečíst.
Zejména pak FB příspěvek právníka Hrádely, který je v závěru článku
v odkaze.
V něm je také zveřejněno propojení a postoje ČSSD s KDU ČSL a jejich
podíl na okradení občanů našeho státu formou církevních restitucí a
rovněž propojení a postoj druhého nejprosazovanějšího kandidáta na
presidenta.
Z něj jsem „vytáhl“ :
ČSSD fakticky podporuje křesťanskou politiku lidovců od té doby, co se
jejím předsedou stal Bohuslav Sobotka, zakladatel křesťansko-demokratické
frakce v ČSSD . *1
Strana napadla církevní restituce u Ústavního soudu až pod tlakem již
podaného návrhu ze strany menšiny senátorů ČSSD a z dalších stran a
i potom poněkud úžeji, než je napadli senátoři. Senátoři, na rozdíl od
ČSSD, dosáhli toho, že Ústavní soud akceptoval alespoň jejich jeden
návrh, který mohl před „restitucemi“ ochránit majetek státu
v nezanedbatelném rozsahu. ČSSD později opustila i požadavek na referendum
k církevním restitucím, zabránila některým daním, které byly
navrhovány atd..
Poslední den, kdy Bohuslav Sobotka vykonával funkci předsedy ČSSD, vláda
schválila vládní energetickou koncepci. Ta umožňuje získat značné
prostředky dlouholetému podporovateli křesťansko-demokratické politiky
Karlu Janečkovi prostřednictvím s ním propjené společnosti. *2
Není ani bez zajímavosti si ověřit, z jaké organizace byla pracovnice
zabezpečující akci, během níž házely děti hlínu a kameny na portrét
prezidenta republiky, kdo byl zakladatelem této organizace a v jaké další
firmě působil. Ze stejného okruhu lidí pak pozorujeme donátory
„necírkevního“ kandidáta na prezidenta republiky. Ten byl podpořen
několika církvemi včetně těch největších, sám který zpívá
křesťanské chorály, a ve své funkci předsedy akademie věd nabídl podporu
iniciativám římskokatolické církve při své návštěvě Vatikánu
nedlouho po potvrzení církevních restitucí. Nevadí mi politici, kteří
podporují církve. Proč ne? Jen je třeba vše nazývat pravým jménem.
Můj dodatek.
Myslím, že určité skutečnosti, i zde uvedené, dosti ovlivní
rozhodování ve volbách příští týden i volbu presidenta v březnu
příštího roku.
Pouze jednou za 4 roky vlastně můžeme ovlivnit vývoj v našem státě.
Přeji všem, abychom zvolili správně.
marci1-díky za článek, aspoň jsem si mohl udělat úplně jasno.
Myslím, že to jasně vyjadřuje (co jsem si myslel), že naši lidé budou
mít zase jenom práci- „nebude se zde pouze těžit, ale taky zpracovávat“
(zase budeme „montovna“, nebo spíše, v tomto případě, možná
„výrobna“), ale zisky a dividendy, poplynou opět do zahraničí, jak
těžařům z Austrálie, za surovinu, tak i zahraničním firmám, jež zde
vybudují zpracovatelské podniky, v nichž budou, naši zaměstnanci, lithium
zpracovávat.
A naši politici se budou ohánět zase tím, že bude nízká
nezaměstnanost!!!
Ale státní rozpočet, vzhledem k odpuštění daní, jak těžařům, tak
výrobním podnikům (viz podpora zahraničních investorů), ani naši
podnikatelé, kteří by daně odváděli, zase příjmy nezískají a na
životní úrovni u nás se to nijak neprojeví.
Toto vše potvrzuje formulace v memorandu:
Australané chtějí memorandem získat záruku, že český stát, jenž podle
zákona vlastní veškeré suroviny pod zemí, nebude těžbu blokovat. Nevadila
by jim ani státní spoluúčast na jejich podnikání. „Nabízejí, že by
český stát do podniku kapitálově vstoupil nebo případně jinak
participoval, aby měl zdroj informací a kontrolu nad projektem.
A určitě se o znění tohoto memoranda budou "opírat“ v dalších
jednáních. Tak ať mi nikdo neříká, že je to vše bez právních
následků, a „košer“.
„Nevadila by jim ani státní spoluúčast na jejich podnikání“. Ona by
jim nevadila??? A nám asi vůbec nebude vadit, že nás zase někdo okrade a
vykrade. Že pane ministře? ☹
Samozřejmě, následky budou patrně obrovské, jak se dalo předpokládat.
Dnes, tedy den po napsání své odpovědi, jsem objevil toto:
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Pravnik-Hradela-si-precetl-memorandum-o-tezbe-lithia-a-ztuhl-Muze-to-byt-prusvih-proti-kteremu-budou-miliardy-za-Diag-Human-drobne-506911
Též se kloním k názoru, že v tomto případě budou prohrané miliardy ve
srovnání s tutlaným sporem s Diag Human pouhé drobné. Každý ať si
udělá názor sám…
Nějak jsem to popletl s těmi „drobnými“, ale snad bylo správně pochopeno: …prohrané miliardy v tutlaném sporu s Diag Human budou proti tomuto pouhé drobné…