Avatar uživatele
plebs

Jaký byl postih pro občana který veřejně fandil politice USA?

Na př. po roce 1950 kdy USA pomohla J. Koreji vyhnat komunisty na sever, pokud by občan ČSR v zaměstnání v hospodě neb jinde na veřejnosti chválil USA a rubání komunistů.
Zdroj. Diskuze starců a mladošů na uvedené téma v hospodě u Zelené kočky výsledek 0.

Zajímavá 0 před 696 dny Sledovat Nahlásit



Odpovědi
Avatar uživatele
Drap

Jaký by byl postih, o tom by musel rozhodnout soud. Rozhodnutí soudu nešlo předjímat ani tenkrát a ani dnes. Nepamatuji se, že by vůbec byla taková nějaká kauza.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
paul1

Asi nějaký byl, nevím kolik. Ale viděl jsem na Václaváku na 1. máje, někdy v r. 1954 pronásledovat policíí dva chlápky, co zpívali „Ach synku, synku“, oblíbenou to píseň T.G.M. Dav lidí, mezi nimi i já jsme jim v tom zabránili a udělali koridor, kterým chlapíci utekli. Divoká to byla doba a snad se už něco takového nevrátí.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Pepa25

Za píseň „Až k nám přijdou hoši z USA“ se dávaly dva roky nepodmíněně …

Zdroj: https://www.fol­ktime.cz/nazo­ry/byl-jsi-johny-american.html

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
led

Kedy a kde? Akosi ste zabudli určiť čas, prípadne miesto, kde chválenie USA je zdraviu škodlivé.
V miestach (v časoch), kde vládne (vládla) štátna politika protichodná politike USA, chváliť politiku USA je (bolo) rizikom. Podľa závažnosti sa udeľoval trest v zmysle zákonov daného štátu.
Dnes chválenie protiruskej politiky USA je automatické samozaradenie sa do stáda pritakávačov americkej politiky. Taký pritakávač je potom „IN“.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Filip84

V padesátých letech byla revoluce, ne? Byla revoluce? Byla. Může mladý komsomolec kritisovat politiku VKP(b)? Může, ale škoda mladého života.

Postih by byl, tedy, revoluční. Pokud by to „soudruzi ze státní“ vyhodnotili pouze jako to, co to bylo, tak by odkvačil na pár let do Lageru a mohl si gratulovat. Spíš by ale skončil na Lageru na hodně dlouho za špionáž pro nepřátelskou mocnost, sabotáž, rozvracení lidově demokratické republiky a přípravu atentátu na soudruha Stalina. Mohl by dostat i trest smrti, a pak zážitkovou půlhodinku na Würgegalgenu, který soudruzi popravčí neuměli používat.

V šedesátkách revoluce končí. Není revoluce, není revoluční tribunál (státní soud), nejsou revoluční tresty (drakonické).

Nemusel by vůbec před soud a opatření by mohlo být kádrové. Jinak připadá v pořad stíhání pro trestné činy podle § 100 odst.1 lit.a) a c) tr.zákona, hanobení státu světové socialistické soustavy a jeho představitele podle § 104 tr.zákona, či klasický gumový paragraf výtržnictví podle § 202 odst.1 tr­.zákona.

Ono by, totiž, záleželo co by přesně vyřvával, kde by to vyřvával, kdo by to slyšel, těch proměnných je příliš, než aby na to šlo odpovědět přesněji.

Avatar uživatele
Filip84

Paul: Je mi líto, vrátí, je to logika nevyhnutelného, lidé jsou nepoučitelní a revoluce jako revoluce, prašť jako uhoď.

Já jen doufám, že se toho nedožiju i já, nejen Ty. A to možné je.

Avatar uživatele
Dochy

Drap: Teoretizovat lze dnes stejně jako tehdy. Tehdy to jenom nesmělo být moc nahlas.

Avatar uživatele
Pepa25

Houby teoretizovat. Drap se tu dlouhodobě vyjadřuje jako kovaný souhruh, docela se bojím, co praktikoval. A že „si nepamatuje“, že by někdo byl za projevení názoru perzekován je hnus ☹

Avatar uživatele
Dochy

V daném okamžiku je mi vcelku jedno, jestli se chce chovat jako kovaný soudruh, zapřisáhlý kapitalistický příživník, nebo třeba marťan. Jen mi připadá totálně hloupé, zbytečné a obtěžující u každého dotazu na možný trest psát, že rozhodnutí soudu nelze předjímat.
Jasně, Pokud se někdo zeptá: „Kolik za to dostanu?“, klidně řeknu, že záleží na soudu.
Pokud se někdo zeptá: „kolik bych za to asi mohl dostat?“ klidně s ohledem na platné zákony mohu říct, že s největší pravděpodobností něco mezi 2 a 5 lety (vycucáno z prstu pro imaginární čin) Taková odpověď většině lidí naprosto stačí. Pokud se zeptá jestli spíš těch 5 nebo ty 2, zavěštím z křišťálové koule a řeknu, že bych typoval 3. Proč doprkýnka furt omýlat to samé, že jsem úplně xxxx a na pitomou jednoduchou otázku neumím odpovědět? Tak holt neodpovím, když nechci, nebo neumím.

Avatar uživatele
Filip84

Pepa: Ono by se, také, slušelo dodat, že ten soud nebyl nezávislý tribunál, což ani soudruzi nikdy nerozporovali – stačí si pustit hodnotný seriál Okres na severu, jak soudruh tajemník OV KŠC Pláteník je informován soudruhem příslušníkem SNB a jede jednat za soudruhem prokurátorem dřív, než je vůbec skončeno vyšetřování.

Takže, o trestu nerozhodl, ve skutečnosti, soud, ale Strana. Soudruh soudce obdržel telefonát, nebo přijela chornaya molniya, z ní vystoupil chauffeur v kožené bundě, otevřel soudružsky soudružské dveře, vystoupil soudruh tajemník, a pak, po soudružské poradě, Strana (soudruh tajemník = Strana, na onom místě, a v onom čase) rozhodla, jaký dostane krvelačný, válkychtivý, imperialisticko – kapitalistický, reakcionář trest, spravedlivě, po bolševicku, padni komu padni, ovšem s přihlédnutím k zásadě, že jako byli někteří lidé stejní, jako my, ale lepší, byli někteří lidé stejní, jako my, ale horší. A pak, zvláště v 50. letech, byli také bývalí lidé!

V pořádku, byla revoluce, diktatura Strany, každý to věděl. Akorát není v pořádku nazývat to „soudem“. Nebyl to soud, byla to Strana!

Avatar uživatele
led

Filip84, to opisujete súčasnosť oblečenú na „súdružskú“ minulosť? Mnohé vami uvedené „scénky“ vidím aj v súčasnosti

Avatar uživatele
Filip84

Led: A já tvrdím, že dneska je to jiné? Jiné to je, ale je otázkou, jestli lepší, nebo horší. To ale, snad, nic nemění na faktu, že to tehdy bylo takové, jak jsem to popsal, ne?

Nový příspěvek