Po tom je, Ausgerechnet Tobě, úplné prd. Ty jezdi tak, abys neboural, ano? Když nebudeš bourat, nemusí tě interessovat „polehčující okolnosti pro viníka dopravní nehody“. Vybavené! 🤦♀️🙄
0 Nominace Nahlásit |
Pokud si šlehl perník, vykoušil si marušku a napil se alkoholu až po nehodě, tak se nedopustil trestného činu ohrožení pod vlivem návýkové látky. 🙂
Neměl ale držet drogu. To je trestné.
Teď vážně. Mezi polehčující okolnosti by mohlo patřit:
Jinak nejsem právník, takže toho více už nevymyslím.
0
před 640 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Právěže tam (kromě přiznání) nejsou polehčující okolnosti, proto dostal trest při horní hranici sazby (+logicky další následný dlouhý trest zákazu řízení).
0
před 640 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Přečti si Vyhlášku, kde je uvedeno, v jakém stavu smí řidič řídit motorové vozidlo. Jeho schopnost nesmí být snížena, alkoholem, drogami a pod. A konkrétně ti to řeknou tam, kde to vyšetřovali.
0
před 640 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Rokio přesně se nechá zjistit kdy pilot nehodář bumbal / před za jízdy
nebo po / nebo šňupal bobule.
Podle mého odhadu vážený soudce vzal v úvahu že byl nabumbanej a dle
znalce je pro společnost nebezpečný a závislák na drogách i alkoholu
tudíž nevěděl co dělá. Ovšem ještě také dostal flastr musí nahradit
Silniční správě poškozenou třešni.
Jenom nemohu pochopit že na př. v Austrálii, kde je demokracie a
dodržování lidských práv daleko kvalitnější a více rozvinutá by za
uvedené dostal 20 let bez možností předčasného propuštění
Rokio, to, že zpětně něco držel nelze trestat – protože to již má v sobě. To je spíš porušení 361/2000, kdy se po nehodě nezdržel užití alkoholu/JNL.
Trestat by šlo držení, pokud by se to našlo přímo u něj, fyzicky. Buď v rovině přestupku; nebo TČ.