Avatar uživatele
plebs

Jaké jsou polehčující okolnosti pro vinníka dopravní nehody?

V Litomyšli za smrt tří osob dostal řidič nepodmíněný trest 8 let i když mu hrozilo 10 let. Měl po nehodě trochu pervitinu marjánky a alkoholu 1,8.

Zajímavá 0 před 640 dny Sledovat Nahlásit



Odpovědi
Avatar uživatele
Filip84

Po tom je, Ausgerechnet Tobě, úplné prd. Ty jezdi tak, abys neboural, ano? Když nebudeš bourat, nemusí tě interessovat „polehčující okolnosti pro viníka dopravní nehody“. Vybavené! 🤦‍♀️🙄

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Rokio

Pokud si šlehl perník, vykoušil si marušku a napil se alkoholu až po nehodě, tak se nedopustil trestného činu ohrožení pod vlivem návýkové látky. 🙂

Neměl ale držet drogu. To je trestné.

Teď vážně. Mezi polehčující okolnosti by mohlo patřit:

  • Mohl spáchat tento trestný čin poprvé.
  • Mohl se snažit poskytnout první pomoc.
  • Mohl mít věk blízký věku mladistvých.

Jinak nejsem právník, takže toho více už nevymyslím.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Pepa25

Právěže tam (kromě přiznání) nejsou polehčující okolnosti, proto dostal trest při horní hranici sazby (+logicky další následný dlouhý trest zákazu řízení).

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Kelt

Přečti si Vyhlášku, kde je uvedeno, v jakém stavu smí řidič řídit motorové vozidlo. Jeho schopnost nesmí být snížena, alkoholem, drogami a pod. A konkrétně ti to řeknou tam, kde to vyšetřovali.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
plebs

Rokio přesně se nechá zjistit kdy pilot nehodář bumbal / před za jízdy nebo po / nebo šňupal bobule.
Podle mého odhadu vážený soudce vzal v úvahu že byl nabumbanej a dle znalce je pro společnost nebezpečný a závislák na drogách i alkoholu tudíž nevěděl co dělá. Ovšem ještě také dostal flastr musí nahradit Silniční správě poškozenou třešni.
Jenom nemohu pochopit že na př. v Austrálii, kde je demokracie a dodržování lidských práv daleko kvalitnější a více rozvinutá by za uvedené dostal 20 let bez možností předčasného propuštění

Avatar uživatele
Mravenec

Rokio, to, že zpětně něco držel nelze trestat – protože to již má v sobě. To je spíš porušení 361/2000, kdy se po nehodě nezdržel užití alkoholu/JNL.

Trestat by šlo držení, pokud by se to našlo přímo u něj, fyzicky. Buď v rovině přestupku; nebo TČ.

Nový příspěvek