Jak správně a MODERNĚ ekologicky vařit?

Musím tě zbavit deziluze. Dřevo obnovitelný zdroj sice je, ale bohužel se neobnovuje. Země už přišla o podstatnou část lesů. Elektřina je lepší, pokud opravdu pochází z obnovitelných zdrojů, jako je sluníčko, ale bez náročné výroby fotovoltaiky. Takže udělat si biftek pomocí hyperbolických zrcadel nebo na lávě o správné teplotě.
Pak by ještě šlo topit si pomocí kravských či vlastních prdů Každá kráva a člověk bude muset na zádech nosit elegantní vak s tlumičem na vstupu. A vůbec: proč se vodík a metan nevyrábí biologickou cestou? To všechno bakterie v anaerobních podmínkách umí. No tak si budeme muset počkat na jadernou fúzi, nebo si postavit vlastní Dysonovu sféru. Prostě všechno je v řiti.

Biftek ekologický neni, ae zase má chuť. Pokud bys chtěl opravdu ekologicky se vším všudy, tak pouze rostlinou stravu samozřejmě pěstovanou bio. Ještě lepší by blo používat volně rostoucí plodiny. A to vaření na ohni neni špatné, ale přece jen i spalování dřeva má jistou uhlíkovou stopu. Doporučoval bych proto zkonstruovat si sluneční vařič. Ten potom nezanechává žádnou stopu. A ještě jedna věc: Vyvaruj se luštěninám, V těle jsou přeměněn částečně na metan, a ten jak známo, planetě neprospívá.

V postatě souhlas s Kepler, jen s vyjímkou ubývání lesů. Satelitní snímky dokazují opak, zejména profláknutá Amazonie. Spíše bych ptal, proč lidi ztratili zájem o dříví.
Stromoví je COneutral, ať se teží nebo ne.
Dřevěný reaktor: Teplota paliva 200 st.C, teplota druhého stupně 1200 st.C, rozpad nebezpečných formaldehydů na atomární úroveň 1500 st.C, teplota za hořákem 1600 st.C… tuhle reakci dokáže udržet i malé dítě.
Namísto toho se budují bioplynové reaktory, které jsou bohužel nejnebezpejšími reaktory na planetě.
Že by za to mohly dotace? ale nee to mi neřikej

My suchaři ekonomové se na to dívám přes účinnosti: pokud má spalování dřeva dostatečnou účinnost, tak ano, rozhodně je ekologické. A je uhlíkové neutrální v horizontu 100 let, co ten strom narostl (na rozdíl od jiných fosilních paliv typu uhlí nebo ropa, kde uvolňujeme uhlík starý stovky nebo desítky milionů let)

Domnívám se, že účinnost spalování v kotli elektrárny je významně vyšší, než otevřeného ohně. Takže i přes ztráty při přenosu bude příprava bifteku na elektrickém vařiči zdrojem menšího množství CO2 než pálení dřeva na otevřeném ohni. O dalších zplodinách hoření nemluvě.

Nejnebezpečnější reaktory jsou jinde, ve Fukušimě atd.
V okolí Černobylu je neobyvatelná zóna.
https://www.i­rozhlas.cz/zpra­vy-svet/cernobyl-ukrajina-sarkofag-radioaktivita-demontaz_19081217­57_och
V bioplynových stanicích vzniká jen metan, ze kterého po spálení vznikne oxid uhličitý a vodní pára. Vyrobí elektřina a teplo s emisemi CO2 neutrálními.

Upravil/a: Beno