Jak chápat tuto větu?
Vyhlášené mezinárodní smlouvy, k jejichž ratifikaci dal Parlament souhlas a jimiž je Česká republika vázána, jsou součástí právního řádu; stanoví-li mezinárodní smlouva něco jiného než zákon, použije se mezinárodní smlouva.
Tak mezinárodní smlouva se přeci použije vždy ne? Na to nemá ústavní článek žádný vliv ne? Proč to tam tedy je?
| Zajímavá 0 před 1188 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nejlepší odpověď
https://mylaw.cz/clanek/mezinarodni-smlouva-a-jeji-postaveni-v-ceskem-pravnim-radu-455
| 0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
Diskuze k otázce
S4cey
Pepa25
Nový příspěvek
Pepa25 – no ano. Ale na to přeci neni potřeba žádný článek v ústavě ne? Smlouva je závazná a aplikována ve státě vždy.
Právě ten článek 10 konstatuje, že to tak je a klade 4 podmínky – viz článek. Třeba neratifikovaná smlouva logicky není závazná.
Zajímavé otázky v kategorii Právo a zákony
- Měl by mít člověk, který se už necítí šťastný, (třeba 100 let a více), netrpí nevyléčitelnou nemocí, možnost eutanázie? (14 odpovědí)
- Může mi někdo zabavit boty, protože jsou falešný? (5 odpovědí)
- Z jakého důvodu bylo nutné, aby bylo rodné číslo dělitelné jedenácti? (5 odpovědí)
- Jak obce stanoví, za co bude vybírán poplatek za popelnice? (4 odpovědi)
- Považujete cenzuru na internetu za správnou? Do jaké míry? (14 odpovědí)