citace: Paull Tillich
„Touha po pravdě je umlčována odpověďmi, které mají váhu autority,
s níž nejde diskutovat.“
Narazila jsem na tuto citaci a právě jsem se radovala tady z odpovědí,
takže mě to přímo zchladilo. Není pravda, že se člověk vždy snaží aby
jeho odpověď byla vyčerpávající? Je možné že dokonalá odpověď
zatlačí tazatele tak do kouta že se raději dál neptá? Nebo to je jen
přísnost co je zde na místě s čím „nelze diskutovat“? Co umlčuje
vás osobně a vaši touhu po pravdě?
Doplňuji:
Zajímá mne především, jestli vám někdy někdo tak skutečně dobře
odpověděl, že vás to přestalo zajímat jen proto že už není
co dodat.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 7Pro koho je otázka zajímavá? annas, iceT, Damiana, anonym, zzzzz, gagaga, Melkor před 4037 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
No, mám za to, že nelze diskutovat s nadřazenou autoritou, pokud ta o diskuzi nestojí, nebo s autoritou absolutní. Také nejde diskutovat o blbostech v rámci pevně stanovených pravidel. To je pouhá ztráta času.
4Kdo udělil odpovědi palec? IK, zzzzz, jirkajirka, Melkor
před 4038 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Myslím, že zde pan Paull Tillich mluví o křesťanském Bohu.
Doplňuji:
Myslím že autor vzhledem k tomu, že je protestantský teolog myslel, že
touhu po pravdě dokáže umlčet pouze autorita se kterou nelze diskutovat
(Bůh), protože ta autorita má odpověď pevně danou, nemůžeme Boha
přesvědčovat o svojí pravdě.
Upravil/a: Melkor
0 Nominace Nahlásit |
Ještě jsem se nesetkal s autoritou, s kterou nelze diskutovat. Se všemi šlo, nicméně ony o to nestály.
Chvíli jsem se zamýšleš nad tím, co autor citace tímto mínil, došel jsem k tomu, že jak píše děda louda, člověk, kdo nestojí o diskusi a má jen vlastní pravdu a ještě ji nutí ostatním je zaslepenec s nulovou váhou. Tudíž i odpovědi mají váhu nulovou.
4Kdo udělil odpovědi palec? anonym, IK, jirkajirka, gagaga
před 4038 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Autorita se kterou nelze diskutovat je pouhopouhý blbec.
Odborník ale dokáže i na jednoduchou laickou a přesnou otázkou odpovědět
natolik přesnou a vyčerpávající odpovědí, že další otázka ani není
nutná.
Proto ano, zažil jsem již dostatek fundovaných, vyčerpávajících
odpovědí a byl jsem spokojen. Ne, že by mne odpověď přestala zajímat, byl
jsem spokojen, protože jsem něco nového! Nespokojenost bývá jen tehdy,
když odpovídá zmíněný blbec. Ten jen cosi složitě řekne (spíš
naplácá), ale neodpoví na podstatu, viz naše politiky 🙂
Doplňuji:
Edit: ..protože jsem se dozvěděl něco nového!..
Upravil/a: www
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?beer Nahlásit |
Mno… Ono také dost záleží na tom, jestli to skutečně autorita je nebo
si to sama o sobě myslí. Každý z nás má jiný intelekt, zkušenosti,
touhu po poznání apod. Proto má jistě každý i jiné „požadavky“ na
tu „svou“ autoritu".
Někdo podléhá sám svému velikáštví jen proto, že si třeba nenaplnění
svého života kompenzuje buzerací jiných na malé internetové poradně,
zatímco v reálu by jeho názor nikoho nezajímal a on by se ani neuměl
prosadit – dost obvyklé. Anonymita svědčí pompéznosti a jisté
pokrytecké formě sebeobdivu, který je vlastně jednou s forem psychopatie…
Protože ten, který může být obdivován někým – řekněme
hloupějším – ztroskotá, sotva něco podobného zkusí jinde.
U chytřejšího…
Odpovědět se jednoznačně na tuto zajímavou otázku nedá, neboť je
v podstatě příliš konkrétní a z filozofického hlediska naopak tak
obsáhlá, že by se to muselo brát jeden od druhého. Musíš si stanovit
svůj vlastní „žebříček“ důležitosti a nepřebírat obecné autority
nebo autority druhých.
Btw – ptáš se též na to, jak poznat, jestli to neděláš sama. Odpověď
je jednoduchá. Když se na to ptáš, obvykle to děláš:-)
0 Nominace Nahlásit |
Podle mě je to jen jiný výklad lidové moudrosti: „Maminka, blázni a šéf mají vždycky pravdu…“
0 Nominace Nahlásit |
Já se s tím setkávám každý den.Náš vedoucí je opravdu ocas s kterým nelze diskutovat ani s podloženým důkazem.
0 Nominace Nahlásit |
" autorita „vetsinou nechce diskutovat ..chce jen " radit " .., poroucet,
poucovat , presvedcovat , vysvetlovat …
zrovna vcera jsem byla s kamaradkami na veceri .. jedna se prestehovala do
obecniho domu a ma soudedku , kolem 60 a ta uz zacina“ radit " jak ma
kamaradka veset pradlo , jak davat pradlo do pracky.. jak a kdy vetrat chodbu
.., jak a kdy ji vytirat ( rozpis je ale pritom na chodbe ).. :))
..no, pry je " baba " v baraku znama jako " stihacka " ..
nudi se, nema jinou " zabavu " nez buzerovat ..
takove lidi nesnasim a ani takove " v realu " nastesti neznam .. :)
a tim " nastesti " myslim pro ni , ne pro me :)
Dobrý příklad. Cítím že by mne přešla chuť se jí na něco zeptat jen čtu co píšeš. I když může mít pravdu, jsi pro ní malý smrkáč. Její váha autority nevznikla uznáním ostatních (to by mi asi tolik nevadilo se jí ptát ale naopak), ale vlastní nominací. Dá se říci že vyrůstat v takové společnosti může být poškozující. Jak ale člověk pozná že to nedělá také, když potřeba poradit může být náplní života?
Drap | 1712 | |
marci1 | 1092 | |
annas | 763 | |
quentos | 744 | |
ivzez | 715 | |
zjentek | 712 | |
iceT | 687 | |
led | 618 | |
Kepler | 540 | |
hanulka11 | 535 |
Těhotenství |
Děti a rodičovství |
Partnerství, manželství |
Přátelé |
Ostatní rodina a vztahy |