Takové informace má jen vybraná skupina expertů. O nemocných očkovaných se dozvíme náhodně, když se jedná o “ celebrity”. V poslední době Lábus, Pawlowská, Kostková. Informace o selhání očkování se nehodí do narativu, kdy za všechno mohou neočkovaní.
Upravil/a: Ametyst
0 Nominace Nahlásit |
Nejsem si jist, jaký záchyt má „dobrovolné“ testování oproti nařízenému. Předpokládám, že na tom dobrovolném se toho zas tak moc nezachytí. A co se nařízených testů týče: Pokud se u očkovaných testují jen lidé s příznaky a u neočkovaných všichni co přijdou do styku s infekcí, pak jakákoli věrohodná statistika pro poměr nakažených očkovaných a neočkovaných asi opravdu padá. ☹
0 Nominace Nahlásit |
Nedá. Takový údaj ani nemá význam. Důležitý je počet nemocných. Sledování přenašečů teď už není důležité. Vir je všude a zůstane tu na věky. V současnosti je nejdůležitější sledovat účinek očkování, protože to je zatím jediný způsob, jak získat imunitu a omezit tak počet nemocných.
0
před 1098 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Dal by se porovnávat, pokud by se vzalo do úvahy jen tzv. indikované testování. Tedy testování těch, kteří mají příznaky a na test je pošle lékař, aby se ověřilo, jestli mají covid nebo jinou respirační nemoc.
0
před 1098 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
V nemocnicích jednoznačně vedou neočkovaní. Tento statistický vzorek se bez problému a velkých chyb dá přenést na větší skupinu.
0
před 1098 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
mosoj: Dotaz byl na očkované/neočkované pozitivní Vzhledem k tomu, že se všude uvádí, že očkování snižuje pravděpodobnost vážného průběhu v případě onemocnění, tak by se do nemocnice mělo dostat výrazně menší procento nakažených očkovaných, než nakažených neočkovaných. Takže info z nemocnic nám dává odpověď na zcela jinou otázku.
annas | 5284 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2624 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1356 | |
led | 1345 | |
aliendrone | 1172 | |
zjentek | 1059 | |
Kelt | 1003 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |