B) ne
S věkem se k tomu otevírá větší příležitost, ovšem zlepšení příležitosti neznamená, že se moudrost dostaví. Kde není, ani smrt nebere.
Naopak, spousta lidí s věkem blbne, dětinští.
0 Nominace Nahlásit |
C) mám jinou odpověď
U někoho (u většiny lidí), ano.
„Moudrostí se obvykle rozumí shrnující a praktické rozumění světu
i člověku, zároveň svrchované i taktně skromné, jež dává jistotu
v rozhodování a jednání.“
https://cs.wikipedia.org/wiki/Moudrost
Přibývají životní zkušenosti, u někoho znalosti a obecný přehled.
Většinou se i zvedne IQ.
„komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí. Chytrému napověz, hloupého
trkni“
Moudrý člověk – podle Molièra – nezná žádné rány osudu a i kdyby
přišel o všechno, přece zůstane sám sebou.[10] Leonardo da Vinci
pokládal moudrost za „dceru zkušenosti“ a běžné označení „zub
moudrosti“ naznačuje, jako kdyby moudrost souvisela se stářím; ovšem
africké přísloví varuje, že stářím člověk zešediví, ne nutně
zmoudří. Podle starého čínského mudrce Li-buwei se zdá, jakoby moudrý
člověk jednal pomalu a váhavě – a přece je rychlý, protože si počká
na správný čas.“
https://cs.wikipedia.org/wiki/Moudrost
3Kdo udělil odpovědi palec? orwell, jirka F, cappuccino
před 648 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
C) mám jinou odpověď
Ono jde o to, co si představujeme pod pojmem moudrost. Zdá se mi, že se
na tom neshodli ani velcí myslitelé v minulosti až po současnost a žádnou
obecnou definici moudrosti nezplodili, viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Moudrost
Mně se jeví nejbližší názor, že moudrost se opírá hlavně
o zkušenosti, které získáváme s přibývajícím věkem. Moudrý člověk
nejedná zbrkle, domýšlí důsledky svých činů, ví, kdy je vhodné kaluž
obejít a kdy je třeba do ní vstoupit, nedráždí hada bosu nohou, ví kdy
promluvit a kdy držet hubu. Umí se poučit z chyb vlastních i druhých a
neopakuje je. Neskáče hned každému na vějičku a ví, že věřit znamená
dohromady nic nevědět. A tak by se dalo pokračovat dále a dále…
Ovšem pochybuji, že takového člověka sotva kdy najdeme. Všichni jsme si
už určitě v něčem „naběhli“, někdo možná i opakovaně. A právě
takovými srážkami získáváme zkušenosti a stáváme se moudřejšími. Je
pochopitelné, že ve třech letech nemáme tolik zkušeností a moudrosti jako
v patnácti a v patnácti ne tolik jako ve třiceti atd.
Samozřejmě nelze očekávat, že naše moudrost bude s věkem stoupat až do
nebe, neboť naše poznávací procesy spolu s naší tělesnou schránkou
začnou chátrat a i schopnosti v duševní oblasti se budou snižovat. Takže
já bych ten graf viděl spíš jako takovou stolovou horu, kdy po růstu
dojdeme k jakémusi plochému maximu, za nímž následuje opět pokles. Ta
křivka bude pro každého jedince trochu odlišná, i když základní
vlastnosti si bude zachovávat. Očekával bych, že se vyskytnou i výjimky.
Někteří lidé jsou prostě nepoučitelní a budou se po celý život chovat
nemoudře – slušně řečeno. Jak praví jedno přísloví " stářím
člověk zešediví, ne nutně zmoudří."
Upravil/a: orwell
0 Nominace Nahlásit |
C) mám jinou odpověď
Co je to moudrost? Pokud budeme měřit IQ, tak nárůst nebude nijak závratný, spíše bude stagnovat. Pokud však požádáme takového člověka o radu, tak zvažuje daleko více možností a aspektů. Díky životním zkušenostem, které postupně nasbíral lze říct, že jeho rada bude hodnotnější než u mladého a bude v ní vyjádřen i zdravý selský rozum a životní zkušenost. Taková rada stojí potom určitě za zvážení. Nelze však paušalizovat. Může být celá řada vyjímek a někteří mohou zůstat celý život nepoučitelní.
Upravil/a: Drap
0 Nominace Nahlásit |
C) mám jinou odpověď
Ty se nauč česky. V jedné větě máš tři chyby, před že a před ale se dává čárka a mýlit se je ve vyjmenovaných slovech. To je u tebe asi rekord a zároven důkaz, že u tebe to neplatí.
0 Nominace Nahlásit |
C) mám jinou odpověď
Ne nutně. U průměrného člověka to bude víceméně odpovídat gaussově křivce. Ale jsou jedinci, kteří budou za hlupáky celý život.
0 Nominace Nahlásit |
A) ano
Pokud neonemocní stařeckou demencí nebo jinou chorobou ovlivňující jeho intelekt a pracuje na sobě, tak podle mě ano.
0 Nominace Nahlásit |
C) mám jinou odpověď
Je to jak u koho. Kdo na sobě pracuje, tak mimo zkušenosti se stářím
může nabýt i
„moudrosti“. To se stářím obyčejně přichází. Ale někdy přijde
stáří samo 🙂.
0 Nominace Nahlásit |
C) mám jinou odpověď
Zkušenosti, řekl bych. Tedy pokud je zdráv a vnímá, i když třeba jen jaksi tupě společensky (nebo jak nazvat směr/etapu kterou se dnes lidstvo ubírá a považuje za standard).
0
před 649 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
B) ne
Blbce ani vek nezachrani!!
Upravil/a: cappuccino
0
před 645 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Aevul, když už se tedy nutně musíš ohánět funkcemi, měl bys také vysvětlit, že tebou zmiňovaná křivka Gaussovy funkce platí jak pro skupinu, která „bude za hlupáky“, tak taky pro skupinu která „bude hlupáky“. Ale… Například já říkám pořád dokola a už je to únavné- jde o to KDO A Z JAKÝCH DŮVODŮ/POHNUTEK HODNOTÍ, potažmo nejde o nic více než o „principy společností momentálně nastavené a dodržované“, ovšem I BEZ NICH všichni (!!!) víme, že „vždy budeš hloupým člověkem, když o tobě mluví hloupý člověk“ (odposlechnuto někde v baru🤷♂️🤷♂️🤷♂️ ). A teď suď, jak chytrá byla společnost, která „tě udělala“. Nazdar.
zjentek: zamyslel jsem se a něco na tom „vždy budeš hloupým člověkem, když o tobě mluví hloupý člověk“ bude. Ovšem, je to jen část pravdy. Kdybych měl IQ 70 a člověk s IQ 170 o mně řekl, že jsem hloupý, bude mít pravdu. A já se budu marně utěšovat, že „vždy budeš hloupým člověkem, když o tobě mluví hloupý člověk“.
Tys o5 nic nepochopil, že ano. Co je to IQ 170, kdo si to vymyslel a proč? Chjo, proto já říkám, jak bolestivé je házet zde perly sviním. Čti prosím znova a když to nepomůže, čti zase, a zase, a zase…
Člověk je člověk. Zprava zleva jen dezolát, psychopat. Není kam se naklonit, na jakou stranu, nic takového neexistuje. To jen zoufalec se přikloní.
Ok, message debila (ale jen proto, že si vyslověně říkáš a tedy
i koleduješ)>>>
Jako, já ti tady nepíši, že pro mě osobně jsou veškeré autority pouze
lůza, která při škrábání se nahoru bohužel dávno ztratila veškerou
soudnost a ani neví kde přesně. Ovšem oni to tak v praxi mají. Přesto
nastavují pravidla/rules. Co bys k tomu chtěl dodat? Zánik civiliza, nový
zrod, je řešením, se mnou se nehádej, tím ty nic (NIC)
nespravíš/nenapravíš a hlavně se o to ani nepokusíš. Já u sebe
začal, mám právo ukazovat prstem. Problém je hlubší, než tvá dokonalá
maličkost dokáže pojmout. To spatříš teprve vystoupíš- li ze systému.
Změna nutně musí být nesmírně bolestivá! Ne pro mě, já už ji žiji,
mě nezabolí. A ty fyzické schopnosti které se dostavily… no
neuvěřitelné. Už rozumíš? Nemůžeš mě ponížit, ani nikdo z
„poctivých“, či jak vás nazvat. Ta západní civilizace, jak ji
znáš/žiješ, musí chcípnout. Zákonitě. Dělá vše proto. A taky že
chcípne. Fakt něčemu nerozumíš? Fakt doufáš, že „něco málo“ snad
v jakémsi odkazu zůstane a dotáhne tento (tobě známý) kamsi do
budoucnosti? Že má smysl pokračovat v zajetém (o čem je řeč víš)
systému? A hlavně, fakt si myslíš, že takový odkaz (jako každý den
nevědomky automaticky žiješ) vůbec MÁ SMYSL TAHAT KAMKOLI, coby vydařený?
Proboha, vždyť ty to nemůžeš pochopit, pochop, na tohle nejsou slova, na
tohle není nic, co znáš, tak jak bys chtěl chápat, co u tebe vůbec
nezačalo? No a to bychom se zase dostali co je dříve- jestli čin či
myšlenka a stejně to nemá smysl řešit, pokud se nenarodíš s darem
vnímet a cítit a nutně na vše potřebuješ DANÝ PRINCIP A JSME NA
ZAČÁTKU U TVÝ GAUSSOVÝ KŘIVKY A JSEM V PRDELI A VYČERPANÝ. a TO JSEM
NESDĚLIL NIC KONKRÉTNÍHO, BO to je tajné asine (kurwa caps) a stejně jen
pro zasvěcené. Takže klidně žij klidně, v přesvědčení, že debil je
zjentek a dále rád říkej debilovi, že je debil. Ono taky nic jiného ani
není možno, ve tvém případě. A ještě: paradoxní je, že pokud tě na
př. někdo NECHTĚ zabije, zase to bude debil. Už jsem to psal před deseti
lety, ale pravděpodobně bude v tílku, smrdět potem a srazí tě tatrovkou,
polepenou šmoulama a za čelním sklem SPZ s nápisem BÉĎA, nebo OLIN.
Myslíš, že to bude jeho chyba? Ééééh, nikoli, bude to TVÁ CHYBA! Tvá a
všech, kteří utváříte společnost PŘESNĚ TAKOVOU, jaká ona reálně je
a hlavně takovou, jak si ji SVORNĚ OPĚVUJETE a čím více jste na své dílo
hrdí, tím více bagr a tatrovka woe… (tedy nevím co děláš ale vím jak
se prezentuješ a ta prezentace cílí na hodně vysoký příčky společnosti-
vezmi si už jen tady na serveru ty podprahové kecy o dokonalém vzdělání
po celou dobu jeho existence). Nic ve zlém, jen realita. Stále platí- říkat
debilovi že je debil je dobrý sport, potěší a pošimrá, takže prosím,
směle do toho, to nás spasí!
…venkoncen jsem tady nedávno vkládal link, o co v kostce vlastně jde>>> https://www.youtube.com/watch?v=QG8TqwOzgPo&t=393s …a pokud bys náhodou znal název knihy o které Prof. Ing. Peter Staněk, CSc. mluví, byl bych ti vděčný za název (pokud tedy pro tebe mělo smysl číst).
A proč o tom píšeš, když jsem to o příspěvek výše vypsal všechno (VŠECHNO!!!) za tebe, abys neměl vůbec žádnou práci s přemýšlením, co děláš a proč. Takže, proč?
Aevul a tak ty seš především něco víc než Staněk. Zejména povahou a charakterem. Jistě společensky uznávaný, na to bere zjentek jed (i kdyby ta společnost byla třeba jen jedna firma/organizace).
annas | 5283 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2637 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1356 | |
led | 1349 | |
aliendrone | 1172 | |
zjentek | 1066 | |
Kelt | 1005 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |