Dnes jsem měl v testu otázku (fyzika) Je těžší kilo železa nebo
peří?
Já napsal, že v normálním prostředí tj. kde právě žijeme je kilo
železa těžší, protože má větší hustotu než výše zmiňované
peří.
Ve vakuu tj. v prostředí kde není vzduch jsou obě lehké. Měl bych to mít
teoreticky správně.
Další otázka byla:
Jaké fyzikální děje se objevují v klepání koberců?
Já napsal:
Při klepání koberců je fyzikální děj setrvačnost, při ohánění
pometlem se pometlo zrychlí a odevzdá práci koberce, které odevzdá prach.
koberec následkem setrvační síly se pohybuje také. Pravda, ne?:)
Třetí otázka:
Proč nemůžeme na dokonale hladké podložce (ploše) chodit?
Moje odpověď:
Nemůžeme protože se neobjevuje tření. Jestliže se pořádně podíváme na
asfalt uvidíme drážky, které splynou s naší obuví. Taky je to
správně, ne?:)
Ale problém je, že jsem z toho dostal čtyřku, zítra to jdu obhajovat, prosím Vás, řekněte mi vaše nápady..:)
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? kropitko, 1popelka1, hanculka před 5281 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Takže správně zodpovězena byla pouze třetí otázka a ta čtyřka by mohla sedět.
U první je to jasné, to Ti tady bylo vysvětleno. U té druhé se jedná
o předání kinetické energie, která je nárazem pometla částečně
spotřebována na deformaci koberce
a částečně je předána prachu, který odletí z koberce.
0 Nominace Nahlásit |
:o)
ta 1.otazka byla chytak,tzn. oboji vazi 1 kg.
Ale na druhou stranu : zrejme pocitis rozdil v hustote kdyz si pustis na nohu
kilo zeleza nebo kilo peri… 😉
2.otazka – taky bych rekl,ze je to setrvacnou silou . Placacka narazi na
koberec urcitou rychlosti a preda"energii" koberci.To same kdyz das nekomu na
cumak tak pest ti narazi setrvacnou silou do obliceje-cili predas energii
dal
3.otazka – dokonala plocha neexistuje,vzdycky je nejake treni-jde o to jak
velke..cim hladsi a tvrdsi povrch tim je treni minimalnejsi.
Ale myslim ze jsi za 4 dostal kvuli te 1.otazce..
0 Nominace Nahlásit |
Jo kluku jedna nezbedná, tak u první otázky jsi pohořel, protože se
nikdo neptal kolik v množství-objemu toho bude víc, ale v hmotnosti a to je
stejné. dokonce to bude stejné i v tom vakuu bych tedy řekl.
To druhé nevím, ale zrychlení ani setrvačnost to nebude.
A u té třetí bych souhlasil, že zde není tření.
0 Nominace Nahlásit |
u té druhé dost možná chtěli slyšet jen „akce a reakce“, při klepání koberce jednoduše jen předáváš kinetickou energii z jedné soustavy na jinou …
0 Nominace Nahlásit |
Ta první otázka se tady už jednou řešila, koukni na ní, dávám odkaz.
Myslím, že by těžší mělo být kilo peří :)
Zdroj: http://www.odpovedi.cz/otazky/tuna-dreva-nebo-tuna-zeleza-co-je-tezsi
0 Nominace Nahlásit |
na fyziku tedy machr nejsem,proto píšu raději do diskuze 🙂. Já mám dojem, že železo a peří je chyták a buď váží stejně a nebo peří víc… Ale jak říkám, z fyziky znám akorát zákon přitažlivosti 😁
Popelko jedna nezbedná!!! Kilo čehokoli je stejně těžké. Kilo pomerančů v obchodě váží stejně jako kilo soli a přeci sůl je menší než ty pomeranče-ne?
No právě, že platí Archimédův zákon (nejen pro kapaliny, ale i pro plyny), takže tím, že kilo peří má daleko větší objem, než kilo železa, je jeho hmotnost rovná kilu peří + vzduchu jeho objemu. A právě, že hmotnost vzduchu dělá ten rozdíl.
Ve vakuu by vše vážilo stejně.
Fyzice jinak nerozumím, ale takhle to tu bylo jednou vysvětlováno a přijde mi to i celkem logické.