Myslíte si, že člověk, který sedne za volant pod vlivem alkoholu a
někoho zabije, by měl být souzen pouze za zabití, nebo za vraždu? Dnes mě
šokoval tento rozsudek, ta holka již v minulosti byla souzena za jízdu pod
vlivem a nepoučila se, znova sedla ožralá za volant a zabila. Dostala jen
podmínku.
Prý je to výchovný tret.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 10Pro koho je otázka zajímavá? mojitek, manon, aramah, kapka, iceT, johana 56, Drap, fcoop, Damiana, Illines před 4399 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
To je výsměch,tenhle rozsudek.
Sebrala bych jí řidičák,doživotně,zakázala bych jí chlastat,taky
doživotně,měli by ji kontrolovat jestli zákaz dodržuje a pokud ne,tak do
ní taky párkrát najet dodávkou,aby věděla.A platit pozůstalým…taky
doživotně. S těmi přes 2 promile musela vidět třikrát.
No jak je vidět,tak spravedlnost neexistuje.
0 Nominace Nahlásit |
Osobně bych takovéto lidi vychovával uplně jinak. Zkrátka, naše justice je občas k smíchu.
0 Nominace Nahlásit |
Je to výsměch pozůstalým a znamení pro její další opilecké
následovníky, že se vlastně nic tak hrozného neděje. Lidí je dost a
trestat za to, že někoho svým prasáctvím odpravím je zbytečné.
Z takových „rozsudků“ mi fakt zůstává rozum stát. Je mi moc líto té
rodiny. Přijít o někoho blízkého je vždycky tragické, ale nedočkat se
ani následného zasloužilého potrestání viníka, je-li nějaký – to už
je přímo odporně nelidské.
Btw – chyby neopravuji, ale máš tam dokonalý překlep – výchovný tret. Fakt je to taková spíš tretka, než trest.
0 Nominace Nahlásit |
nojo vrazedkyne dostane podminku a ja za elektriku musim do vezeni to je teda spravedlnost