Můj přítel byl odsouzen k 16-ti měsícům odnětí svobody. Již 9 měsíců má za sebou a hodlá podat žádost o PP. Proto bych se chtěla zeptat, jaké má šance na propuštění? Má několik pochval, pracuje a žádný kázeňský přestupek neměl. Jenže v minulosti (před 4 lety) již byl trestaný, ale trest si odseděl celý. Je snad možné, aby soud přihlížel i k minulosti, kterou už si odpykal? Bylo by to určitě nespravedlivé.. Proto se ptám, jaké má šance?? (a prosím ty,kteří rádi rýpou do lidí, aby si své drzé a neslušné poznámky ohledně lidí, kteří jsou ve výkonu t., ponechali !!! Já tu žádám o radu a ne o poučování, jak se kdo má chovat. Ve vězení může konec konců skončit kdokoliv z nás a ani nebude vědět jak! ) Děkuji za odpovědi
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? GM před 4902 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
nemáte pravdu, kdokoli nemůže ve vězení skončit.
A nemůže se stát, že by nevěděl proč.
A dokonce 2×?
Hm, to jsou mi náhody.
0 Nominace Nahlásit |
Kolami, asi se pohybujete v jiné společnosti, takže aniž bych vás
chtěl poučovat, musím se ohradit, že nás řadíte do vašich kruhů –
v duchu -iv- a arygnoca.
Kromě toho jste za 9 měsíců položila pouze 3 monotématické otázky
týkajícího se stejných problémů.
Už minule vám pár ochotných duší radilo o právní poradně a advokátovi
ex offo.
Nejspíš jste to ignorovala, když jste tu znova. Když umíte s internetem a
máte takovou snahu, určitě snadno zvládnete si najít stránky se zněním
zákonů, kde byste se dozvěděla, že o PP lze požádat po odpykání
alespoň poloviny trestu. Ovšem o dalším, jak už uvedla -iv-, rozhoduje
soud a pochopitelně přihlíží ke všem souvislostem a především, zda
trest splnil svúj výchovný účinek. I pokud by to nyní soud zamítl, lze
požádat opětovně později, např. po uplynutí 3/4 trestu.
A jinak my jsme tu úplně normální komunita (dalo by se říci řádných
občanú a daňových poplatníků), takže bychom se mohli ocitnout tak
maximálně u přestupkové komise, při placení pokuty apod. I při
nedbalostní autonehodě bychom při čistém trestním rejstříku měli šanci
max. na podmíněný trest.
A zmiňovat se o tom, že by se každý měl chovat zodpovědně, je podle
vašich slov, asi marné.
Také vám už minule odpověděli na logo POMÁHAT A CHRÁNIT, koho a
před kým.
0 Nominace Nahlásit |
Kolami , i kdyz nekdo spacha uplne stejny cin , kazdy soudce odsoudi jinak.
Zalezi na mnoha okolnostech. A to same je i podle me pri zadostech
o propusteni. A urcite bude mit na to vliv i to , ze uz jednou " sedel ".
Tomu se rika recidiva. Uz je tu to riziko , ze se z prvniho trestu nepoucil a
je tedy pravdepodobnost , ze trestne ciny bude pachat dal. I kdyz byl odsouzeny
pred 4 lety , ale nepisete jak dlouho byl ve vezeni. To muze mit take vliv.
Kolik let si odsedel , jak dlouho byl na svobode ( po jake dlouhe dobe dalsi cin
spachal ). Kdyz byl pred 4 lety odsouzeny a ted uz je ve vezeni zase 9 mesicu
, mezitim probehl trestny cin a musel byt odsouzeny… moc sanci na predcasne
propusteni nedavam.
P.S. Dovolte mi jen moji minipoznamku k tomu , ze kazdy z nas muze skoncit ve
vezeni , ani nevi jak. Ja tam tedy urcite neskoncim , ze bych nevedela jak.
I kdyz ( nedejboze ) zpusobim autonehodu , pri ktere zranim cloveka , budu vzdy
vedet jak se to stalo , jakou chybu jsem udelala. -iv-
1Kdo udělil odpovědi palec? anonym
před 4902 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Samozřejmě že JE spravedlivé, když soudce zhodnotí CELOU minulost trestaného, a především to, jak se z minulých trestů poučil.
1Kdo udělil odpovědi palec? anonym
před 4902 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek