Název článku plně potvrzuje protizemanovskou tendenci redaktorů Novinek. Podle mne nejde o políček, ale konstatování smutné skutečnosti.
V dané době nebyla vhodná politická konstituce, aby se ČSR mohla „trhnout“ od politiky SSSR a spojenců a ani „západ“ (možná naštěstí) na tom neměl zájem.
Postavení naší republiky bylo vždy problematické, vzhledem ke strategické poloze ve středu Evropy a prostorem tvořícím hranici mezi východem a západem.
A tak vždy docházelo k jednání mezi mocnostmi o nás a bez nás.
A Zeman podle mne do (.) Rusům neleze, ale snaží se dosáhnout ekonomických a obchodních výhod v obchodu s Rusy, dřív než se tam nahrnou „kšeftaři“ zápaďáků, k čemuž určitě brzo dojde.
A jde přesně o stejné, o co šlo při jeho návštěvě v Číně.
Také se psalo, že jim leze do (.).
A před pár dny o shodném jednal v Číně Trump. Ale o Trumpovi si to nikdo tvrdit nedovolil.
A pokud se na hrad dostane někdo z těch, co mu nyní konkurují ve volbách, bude mít pak jejich vlezdoprdelec.ví, na druhou stranu, pro nás podstatně horší ekonomické důsledky a těžko se z našeho „podřízeného“ stavu dostaneme.
Tak jako mělo toto „směřování“ neblahé následky na naše hospodářské postavení v Evropě a ekonomické ztráty našeho průmyslu, po roce 89 a za prezidentování Havla a Klause.

Doplněno na základě doplnění otázky.
Oficiální místa se dnes od článku autora distancovala a prohlásila, že článek je pouze osobní názor redaktora. Tak, v podstatě, o nic nešlo. A i u nás názory mnoha našich redaktorů, novinářů a „politologů“, jsou tendenční a provokativní. Všichni tito se tak snaží hlavně „zviditelnit“. A pochopitelně se rekrutují zejména ze „zavilých“ antizemanovců a na „Novinkách“ se jim dává neobvykle velký prostor.
A líbilo se mi, když hned včera večer na ČT24, „zasvěcení“ političtí diskutéři prohlašovali, že se měl Zeman sebrat a okamžitě odletět. 🙂
Rovněž doklad o tom, jak je zpravodajství naší veřejnoprávní TV „objektivní“.
To by byl pěkný nesmysl a nemohu si pomoct, Zemanova reakce (požádání o vyjádření oficiálních vládních struktur) byla daleko rozumnější a prozíravější.
Kdyby to udělal, tak by se zachoval jako hloupý uražený blb a mělo by to určitě i poměrně hodně špatné důsledky na ekonomicko-hospodářské vztahy s Ruskem. A že je, pro nás, jejich trh důležitý, je nepochybné.

Upravil/a: Jiří Bohumil

Já myslím, že to nebylo namířeno proti Zemanovi ani proti ČR. Spíš jakási opatrná velmocenská omluva.

Na otázku, jestli si Zeman zasloužil to, čeho se dočkal v Rusku, se nedá
odpovědět, protože se tam nedočkal toho, co otázka předjímá.
A souhlasím s odpovědí Dubrara → ani já si nemyslím,
že to bylo zaměřeno proti Zemanovi nebo České republice.

Přemýšlela jsem, jestli na takto formulovanou otázku vůbec odpovídat, ale zdá
se, že předchozí odpovědi nebyly vyhodnoceny jako „dostatečně srozumitelné“…

___

Při hodnocení jakékoliv situace je podle mne – stejně jako podle předchozích
odpovídajících – lepší vycházet ze zdroje informací, nikoliv z převzatých citací,
které bez příslušného kontextu mohou vyznít jinak, než původní informace.

Protože stránka z odkazu v odpovědi McMerkuriona „zmizela“,
doplňuji odkaz na webcache z dnešního rána v 6.49:
http://webcache­.googleusercon­tent.com/sear­ch?q=cache:https://tvzvez­da.ru/news/qhis­tory/content/2017112108­34-qi97.htm

Poznámka:
Reaguji pouze na otázku, nehodnotím článek ani události roku 1968.
To by bylo ne na jeden, ale na několik „románů“.
(Podle mne na otázku odpověděli téměř všichni.)

… prosimtě, než začneš citovat jednu větu někde vytrženou z kontextu, přečti si originál článku, jak to ti rusáci vlastně mysleli a budeš muset uznat, že z jejich pohledu (ano, z jejich pohledu, zajistili pro SVOJI, to je důležité, pro svoji zem 20 let v míru, nás potřebovali jako štít, vše je tam popsaný) https://tvzvez­da.ru/news/qhis­tory/content/2017112108­34-qi97.htm

… tebe chápu, a náš nestranně tendenční tisk taky …

… až tam bude Drahoš, tak jim do pr**dele už nepolezem, protože budem v řiti němců a naše ženský budou nosit burky …

… mimochodem, v onom článku, který si naši novináři nebyli ani schopni přečíst, a citovali jen nějakej twít, je vlastně chronologicky vysvětlen vstup vojsk VS k nám, co tomu předcházelo, proč tomu tak bylo, na konci je i jakási omluva, že to mohli udělat jinak, ale tehdy se jim toto jevilo nejlepší … ale celý článek je psán z pohledu rusů, řekl bych spíš, že nebyl určen jako „políček“, ale spíš na seznámení rusů s pražským jarem …

… takto vznikaj zaručený informace: někdo si přečte nadpis, někdo k tomu něco přidá a máme článek na hlavní stranu, nezastávám se rusů, ani invaze, jen si myslím, že by bylo vhodné a správné, použít fakta a originál a ne nějakou „bába povídala“ …

… sklenice může být poloprázdná, nebo z polovice plná, záleží, jak se na to podíváme …

Upravil/a: Mc Merkurion

Tohle je MOC zajímavá otázka, která (spolu s odpovědmi) jasně demonstruje, nakolik jsme blbí a ovlivnění – a to bez ohledu na zjevnou inteligenci a znalosti.

Vidím jasně nedostatky součanosti a NEZAPOMĚL jsem na minulost. (a na rozdíl od mnohých si ji ale také nelakuju na nebesky modro). Zastávat se Ruska nebo jít proti němu? Je to úplně stejné, jako rozhodovat se mezi hovnem a sračkou k obědu. Což je ostantě účel, takže DOBROU CHUŤ!

zatím ještě můžeme s dezinterpretacemi dějin ze strany ruské propagandy nesouhlasti, zatím ještě máme tu možnost. To se může časem změnit, zvlášť pokud vejdou v platnost obecná referenda a stádo tupých hlav, kteří to prostě jen budou chtít nandat byrokratům, odhlasuje naše odklonění od západních bezpečnostních a ekonomických struktur …

Upravil/a: anonym

Keplere, přesně to co si o tobě myslím. Ty to čípkování nedokážeš oddělit od reality. V politice, ani zde. Patříš mezi ty nejnebezpečnější lidi.
Ono to tak nějak opravdu bylo. Geopolitická situace v té době byla naprosto odlišná od situace v roce 1989. Západ byl o zásahu informován a za nás tak jako vždy před tím, nehnul ani prstem!!! Stejně jako v roce 1938 či při konání Jaltské konference.
Nicméně oficiální stanovisko to není.

Jsem mlaďoch, ale podle dějin si moc mini státeček nemůže a nebude s ohledem na hrdost národa, když se něco děje, tak máme velké bobky, vyskakovat. Pokud zabruslím do dějin, tak v srpnu 1968 před okupací soudruh Brežněv / prasečí hlava /, volal americkému presidentu Johnsonovi, jak bude reagovat na okupaci, náš nýní velký přítel odpověděl, – pokud by to byla Jugoslávie, tak bychom diskutovali. Jinak soudruh Slovák Dubček zasloužilej komunista pobláznil 90% procent národa o komunismu s lidskou tváří a byl 100% vědom, že jsme součástí Varšavské smlouvy a s jejich závazky. Čeho dosáhl soudruh Slovák Dubček, tvrdou normalizaci a umístění sovětských raket na území republiky.

Upravil/a: Kryšpín