Z jakého důvodu byl totalitní a odpudivý režim komunistů schopen stavět průměrně ročně 30 tisíc bytů?

Nevěř pohádám, ani těch 93% nebude splěno. Za komunistů se dluhy nedělaly. Když republika skončila, neměli jsme žádné dluhy. Uran se normálně prodával, nebo měnil ta jiné suroviny.

Stále dokola nechápeš ZÁSADNÍ rozdíl mezi tzv. totalitními státy (kde vlády – ať již jakékoliv – VLÁDNOU) a mezi dem(ent)okracií (kde vláda [navzdory všem blábolům, kterým věří jen prosťáčci] je jen sluha/hlásná trouba vůle/potřeb globálního kapitálu, chceš-li to jednodušeji > bank).

Pro globální kapitál je drahé bydlení (a vše co s tím souvisí) HLAVNÍM zdrojem příjmů. Jen se podívej KAM to u nás až dospělo. Div se nám nezhroutila „papírková“ ekonomika. Bytů (prázdných!) bylo TOLIK, že navzdory všem dem(ent)okratickým svinstvům byl převis nabídky takový, že hrozil kolaps (ještě se k tomu přičetly, spíše umocňovaly následky jiného svinstva > Covid a jeho „řešení“).

V souladu se zákony skutečné/reálné ekonomiky by nakonec v takové situaci PADLY DOLŮ ceny nájemného a hypoték. To NEŠLO připustit, aby skutečný vládce prodělával. A řešení se našlo – několik milionů „válečných uprchlíků“ z Ukrajiny prázdné byty zaplnilo, nájmy se tudíž nesnížily, brutálně se rozjíždějící inflace byla zastavena atd. – prostě režim se ubránil beze ztrát pro vládce. A na ty ostatní (tedy občany, kteří to nakonec zaplatí – promítne se jim to ve zvýšení nákladů na život)? Na ty sere Bílý tesák, taková je PRAVDA a LÁSKA v reálu. Už tomu rozumíš? 🙂

Z toho velmi jednoduchého důvodu, že to bylo na úkor něčeho jiného (kvality, dostupnosti jiných věcí atd). Dotace z Moskvy fakt žádná nebyla …
Problém současné bytové politiky není v nabídce (počtu postavených bytů), píšu to tu asi podesáté, ale to je marný, to je marný, to je marný …

Protože jsme měli, de facto, státní kapitalismus.

Byty stavěl i Baťa, byty, domky, ve velkém, zaměstnanci bydleli relativně za tašku hrušek. A nebyl jediný, i jiní kapitalisti stavěli bydlení pro své zaměstnance, to samé státní erár: u každý větší železniční stanice byly byty pro všecky drážní zaměstnance tý stanice, v podstatě téměř zadarmo a ještě s deputátním uhlím k tomu.

Proč by se „kapitalista“ ČSSR měl chovat jinak? To nedává smysl. To jenom dneska jsou takoví kreténi, že nejen, že pro svý zaměstnance byty nestaví, oni se jich zbavují. 🤦‍♀️

Kdyby dneska státní erár udělal takovou bytovou revoluci, jako byla v 50. – 70. letech v tom směru, že by stavěl nájemní byty jak pod bagrem, nájemné v nich by se rovnalo cca 1/5 tržního, a hlavně, bylo by všude stejné, stal by se někomu ouraz, třeba by šel takto z parlamentu do auta, ostraha by se – zcela náhodou! – dívala, jestli na něj nepadá 30t zavazí, a tak by si nevšimla, že jde kolem „Vasil“, a že ho píchnul nožem mezi žebra („Vasil“ umí, tuze šikovný chlapec to je!).

Jsi,zase, komplexně mimo realitu. 🤦‍♀️🤪

Další hospodské kecy.

Komunistický režim pokládal bydlení za jednu z hlavních priorit a vkládal do něj velké množství státních investic. Právě tato orientace na sociálně-ekonomickou sféru byla jedním z důvodů, proč byl schopen stavět takové množství bytů.

Dalším důvodem byla centralizovaná plánovaná ekonomika, ve které stát určoval, kam budou směřovány zdroje a jak budou využity. Tak mohl efektivněji realizovat velké stavební projekty, přičemž soukromý sektor zde prakticky neexistoval.

Třetím důvodem byla široká mobilizace lidí na velké stavební projekty. Lidé byli nuceni pracovat na stavbách bytů jako součást svého povinného zaměstnání nebo brigádnické práce. Často se jednalo o nekvalifikovanou práci, na kterou nebylo třeba speciální vzdělání ani odborné dovednosti.

Nicméně je nutné zmínit, že tyto byty byly často ve velmi špatném stavu, s nedostatečným vybavením a špatnou kvalitou stavebních materiálů.

Dnešní situace je zcela odlišná. Ekonomika je tržně orientovaná a stát nemá takovou kontrolu nad výstavbou, jakou měl za komunistického režimu. Navíc jsou stavební normy a standardy mnohem vyšší, což znamená, že stavba bytů je náročnější a dražší. Dnes se také klade důraz na kvalitu bydlení, nikoli jen na množství bytů.