Ví někdo, jak nakonec skončil celý tento případ?

Samozřejmě, soudní řízení je v ČR veřejné: Ústavní soud původní rozsudek zrušil – viz https://www.no­vinky.cz/clanek/sta­lo-se-ustavni-soud-zrusil-rozhodnuti-soudu-v-pripadu-tragicke-nehody-na-vyskovsku-40395710
Okresní soud ve Vyškově tak musel rozhodovat znovu, nejprve věc vrátil k došetření. Následně dne 03.10.2023 bylo vydáno rozhodnutí. Výsledek : Zproštění viny rozsudkem. Následně si spis ještě vyžádalo Vrchní státní zastupitelství v Olomouci, ale poslední záznam je 25.10.2024 a nezdá se, že by to nějaký soud dál řešil.
Samozřejmě nelze vyloučit nějaké jiné než trestní řízení v dané věci.

Zdroj: https://infosou­d.justice.cz/In­foSoud/public/se­arch.do?type=spzn&typ­Soudu=os&krajOr­g=KSJIMBM&org=OS­JIMVY&cisloSe­natu=1&druhVec=T&bcVec=­7&rocnik=2020&spam­Question=23&a­gendaNc=CIVIL

Další magor, který se vyžívá v tragédiích.

Vlastně je zbytečné to sledovat, protože to je jeden z ukázkových případů neprůstřelné obhajoby, takových způsobů je víc.

Aplikuje se zásada in dubio pro reo, jako součást širší zásady in dubio pro libertate.

Tohle bylo, docela srozumitelně i laikům, vyloženo v seriálu Na lavici obžalovaných justice, právě v dílu In dubio pro reo. Jsou-li dva podezřelí činci, přičemž nelze provedeným dokazováním prokázat nad jakoukoli rozumnou pochybnost, který z nich je vinen (činec), a který nevinem, zprostit obžaloby jest nutno oba, anžto spáchání skutku nebylo obviněnému prokázáno.

Obviněný je nevinen, dokud není vina prokázána nad jakoukoli rozumnou pochybnost. Jsou-li podezřelí dva činci, přičemž nelze jakkoli ustanovit, který zpáchal a který nikoli, nelze je odsoudit oba; nelze frapantně pošlapat základní práva jednoho jenom proto, aby neunikl viník.

Upravil/a: Filip84