Je věta „Blesky křižovaly oblohu a vzápětí prudce zahřmělo.“ věta jednočlenná nebo dvojčlenná. Protože „Blesky křižovaly“ je vyjádřený podmět i přísudek ale „Prudce zahřmělo“ to už je jednočlenná. :/ Jak je to s takovými větami?
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 0 před 4247 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
1. Věty dvojčlenné
Je jasné, že u dvojčlenných vět jsou dva základní větné členy –
část podmětovou a část přísudkovou.
Podmět může být vyjádřený, nevyjádřený, všeobecný
2. Věty jednočlenné – platnost výpovědi nabývají až díky situaci a intonaci
nemají základní syntaktickou dvojici ,mají jen jeden větný člen, není to podmět, ani přísudek = základní člen jednočlenné věty. . Navzájem se oba předpokládají.
Věty slovesné – jestliže věta obsahuje sloveso (základní slovesný tvar) vyjadřuje:
nebo
Věty neslovesné – jmenné – neobsahuje-li věta slovesa
Věty jednočlenné se dají transformovat na dvojčlenné a naopak.
Ve vaší otázce je první věta dvojčlenná – podmět (kdo, co) – blesky – přísudek křížovaly (co dělaly blesky).
Prudce zahřmělo – jednak jde o přírodní jev jednak co zahřnělo – ono – co je to „ono“, nejde o nic konkrétní … zahřmělo – ozval se zvuk hromu (věta dvojčjlenná), zaburácelo to, slyšíme hřmění apod.
Bolí mě v zádech – co mě bolí? Ono mě bolí – co je to ono … ???
0 Nominace Nahlásit |
0
před 4246 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek