Avatar uživatele
Nick42364

Špatně odeslaná platba – překlep

Dobrý den 3 měsíce zpět jsem zaslal špatné osobě 20 000kč, došlo k překlepu kdy tato částka měla být odeslána jinam. Zasílal jsem 1 halíř s prosbou o vrácení peněz i s telefonem na sebe (poznámka pro příjemce) žádný kontakt zpět ani vrácení peněz. Bance je to fuk (oba máme účet u Air bank) a tvrdí že nijak nepochybili a že mi nemohou předat kontaktní údaje na majitele účtu. Budu muset já dokázat na policii že se nejedná o podvod z mé strany ( např komunikace s kamarádem kterému mám vrátit peníze) nebo to naopak závisí na obviněném aby nebyl obviněn z trestného činu? Např faktura nebo smlouva o dílo.

Zajímavá 0 před 744 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
aevul

Banka opravdu při odeslání nepochybila. Ale že ti nemůžou dát kontakt, tak to pravda není, viz § 38 odst. 8 věta druhá zákona č. 21/1992 Sb., o bankách (a článek ve zdroji).

Banka je povinna i bez souhlasu klienta sdělit osobě oprávněné za účelem výkonu rozhodnutí číslo účtu nebo jiný jedinečný identifikátor svého klienta a identifikační kód banky nebo pobočky zahraniční banky a identifikační údaje o svém klientovi, který je majitelem účtu. Stejná povinnost banky platí i ve vztahu k osobě, která prokáže, že v důsledku vlastní chybné dispozice bance nebo pobočce zahraniční banky utrpěla škodu a že se bez tohoto údaje nemůže domoci svého práva na vydání bezdůvodného obohacení ve smyslu občanského zákoníku. Za podání informace náleží bance úhrada věcných nákladů.

Takže požádat banku o sdělení identifikačních údajů o svém klientovi, který je majitelem účtu, z důvodu vlastní chybné dispozice bance, protože se bez tohoto údaje nemůžeš domoci svého práva na vydání bezdůvodného obohacení ve smyslu občanského zákoníku. Pak můžeš písemně vyzvat majitele účtu k vydání bezdůvodného obohacení (tady už bych si vzal pávníka).

Chraň tě ale ruka páně jít to majiteli účtu vysvětlit ručně :)

Zdroj: https://www.pe­nize.cz/osobni-ucty/298577-poslali-jste-penize-na-spatny-ucet-poradime-jak-je-dostat-zpatky

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Mravenec

Opravdu Airbank nespolupracuje? Minimálně by měli kontaktovat majitele s žádostí, nadále jsou povinni na základě žádosti sdělit údaje, abyste mohl stranu žalovat u občanského soudu. O trestný čin se nejedná, vše se řeší v občanskoprávní rovině – bezdůvodné obohacení. Na toto jednání neexistuje žádná litera ustanovení trestního zákona, jelikož peníze byly legální a odeslány dobrovolně. U občanského soudu v případě prokázání bezdůvodného obohacení je zde možnost, že žalovaná strana musí jednak vrátit finance, ale i nahradit soudní výlohy.

„Pokud peníze odešly na jiný účet vedený u Air Bank, pošleme příjemci e-mail a zprávu do internetového bankovnictví, a požádáme ho o vrácení platby na účet odesílatele. Jestliže odešly na účet vedený u jiné banky, sami ji kontaktujeme a požádáme o pomoc při řešení. Dotyčná banka pak musí kontaktovat svého klienta a požádat ho o vrácení částky, která mu přišla na účet,“ vysvětluje tiskový mluvčí Air Bank Vladimír Komjati.

Někdy se ale stane, že žádost banky zůstane bez odezvy. Pokud vám peníze nepřijdou zpátky na účet do dvou až tří týdnů od odeslání první žádosti, budete muset ve své bance vyplnit další formulář, ve kterém žádáte banku příjemce peněz o poskytnutí jeho identifikačních údajů. Banka vám pak musí podle § 38, odst. 6 zákona č. 21/1992 Sb., o bankách, i bez souhlasu majitele účtu sdělit jeho jméno, datum narození a adresu trvalého bydliště. Banka si za poskytnutí informací účtuje poplatek 250 korun plus DPH 21 procent.

Víc už pro vás banka ale nemůže udělat a další vymáhání peněz je zcela ve vaší režii. Snažte se proto podle získaných údajů co nejrychleji zkontaktovat majitele účtu, na který jste omylem peníze poslali. Jestliže odmítne peníze vrátit nebo se vám bude záměrně vyhýbat, nezbyde vám nic jiného než právní cesta. Ve většině případů, které dojdou takhle daleko, ale podle lidí z bank pořád stačí pohrozit žalobou pro bezdůvodné obohacení. Pokud by totiž došlo na soud, žalovanému hrozí, že kromě vrácení peněz bude muset platit také náklady na vašeho právního zástupce.

Zdroj: https://www.pe­nize.cz/osobni-ucty/298577-poslali-jste-penize-na-spatny-ucet-poradime-jak-je-dostat-zpatky

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Lgee

Smířit se s tím, peníze už pravděpodobně neuvidíte, je to ještě relativně „levná“ zkušenost

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Filip84

I. Musíš kontaktovat banku (= písemně, formalisovanou žádostí, a na doručenku), aby Ti sdělila kontaktní údaje majitele účtu (§ 38 odst.8 věta druhá zák.o bankách).

To, že jsi zaslal peníze omylem na jiný účet, budeš muset bance, v té žádosti, prokázat tak, aby o důvodnosti Tvé žádosti nebyly důvodné pochybnosti. To znamená, na jaké číslo účtu jsi chtěl původně peníze poslat, pod jakým variabilním symbolem, komu, a ideálně i za jakým účelem – máš-li, například, komunikaci mezi majitelem toho správného účtu a Tebou, která osvědčuje důvod transakce a částku, je to ideální stav, kladné vyřízení žádosti to urychlí.

Bance budeš povinen uhradit věcné výdaje, které s tím měla (§ 38 odst.8 věta třetí zák.o bankách).

Jestliže banka Tvé žádosti nedá místo, nezbude Ti, než banku zažalovat u jejího obecného soudu, a pak případně vymoct splnění této nezastupitelné povinnosti výkonem rozhodnutí. Bez toho se dál nepohneš.

II. Musíš kontaktovat (= formalisovanou výzvou, do vlastních rukou, a na doručenku) majitele účtu, ve výzvě mu sdělit, kdy, z jakého účtu, pod jakým variabilním symbolem, případně i dalšími identifikačními údaji, jsi mu zaslal jakou částku, že šlo ze Tvé strany o omyl, tedy, na jeho straně jde o bezdůvodné obohacení ve smyslu ustanovení § 2,991 et sequntia občanského zákoníku, a že ho výslovně vyzýváš, aby Ti ty peníze vrátil – na jaký účet, a pod jakým variabilním symbolem etc., a poskytnout mu k tomu přiměřenou lhůtu.

Majitel účtu má nárok na náhradu nutných výdajů, které mu s tím, že Ti bezdůvodné obohacení vydá zpět, vzniknou (§ 3,005 obč.záko­níku).

III. Až vykážeš doručení výzvy podle čl.II., a až marně uplyne lhůta k plnění, kterou jsi majiteli účtu poskytl (a ta musí být přiměřená), musíš poslat majiteli účtu formalisovanou předžalobní výzvu ve smyslu a podle ustanovení § 142a odst.1 o.s.ř., v té ho – znovu – vyzvat, aby splnil, určit mu k tomu další lhůtu, která nesmí být kratší, než 7 dnů a poučit jej, že jestliže dobrovolně nesplní, co po něm vyžaduješ, podáš žalobu o vydání bezdůvodného obohacení jeho obecnému soudu.

V opačném případě by Ti soud nemusel přiznat náhradu nákladů řízení.

IV. Až máš vykázáno doručení předžalobní výzvy, a až marně uplynula lhůta k plnění, kterou jsi tam poskytl, a která nebyla kratší, než 7 dnů, pak můžeš, bez obav, podat žalobu o vydání bezdůvodného obohacení k obecnému soudu majitele účtu.

V. Až soud vydá rozsudek, a až tento bude v moci práva a vykonatelný, že skutečně ta částka, kterou jsi na ten účet poslal, byla bezdůvodným obohacením, a až marně uplyne (další) lhůta k plnění, kterou soud v rozsudku majiteli účtu uloží, tak až tehdy můžeš podat návrh na soudní výkon rozhodnutí, nebo návrh na exekuci, na majetku majitele účtu pro vymožení pohledávky a příslušenství.

Vykázáním doručení se rozumí hmotněprávní doručování, neboli tzv. právní jednání vůči nepřítomné osobě (§ 570 et sequentia obč.zákoníku). Pro Tebe je podstatné vykázat, že jsi písemnost zaslal na správnou adresu a správné osobě (že tam není překlep ve jménu, nebo adrese), a kdy byla zásilka na poště uložena a připravena k vyzvednutí. Je k tomu hojná judikatura, takže na 98% je písemnost považována za doručenou den po dni, kdy byla uložena a připravena k vyzvednutí (protože na té poště musí celý den ležet a, ne až od 3.00 p.m.) v 1.99% případů ve lhůtě ve smyslu ustanovení § 573 in principio obč.zákoníku, a v 0.01 % případů doručení účinné nebude. Hmotněprávní doručování, ostatně, jako jakékoli jiné doručování, je dosti obsáhlá záležitost a popsat jednotlivé nuance, které pak – případně, k návrhu strany – může soud projednávat, by bylo na samostatný článek.

Prostě to pošli a počkej, až se Ti vrátí doručenka, nebo nevyzvednutá zásilka. Musí tam být, kdy to bylo uloženo, jméno, příjmení, podací razítko a podpis doručovatele. Pokud bude, počítej, raději, od tohoto dne 4 dny (a když lhůta končí v neúřední den, končí následující úřední, protože jde o processní lhůtu).

Osobně, aniž bych chtěl radit, bych doporučil obrátit se na advokáta, který se tomu věnuje, protože – bez urážky – už jenom podle Tvého dosavadního postupu a dotazu Ty osobně na to nemáš. Právo je malicherné a právní spor připomíná šachovou partii, uděláš chybu, protistrana jí využije a máš prohráno a ještě to celé zaplatíš.

https://www.za­konyprolidi.cz/cs/1992-21#cast13
https://www.za­konyprolidi.cz/cs/2012-89#cast1
https://www.za­konyprolidi.cz/cs/1963-99#cast3

Osobně příliš nechápu, co bys chtěl řešit s policií. Vydání bezdůvodného obohacení je ryze občanskoprávní rok, a v občanskoprávních věcech nemá policie, poněkud, žádnou jurisdikci; je to zákonná dělba moci, takže, vlastně, dělba práce, a tu znají i opice, že.

Není problémem majitele účtu to, že Ty jsi mu poslal peníze, tvrdě, že omylem. Ty jsi udělal chybu, Ty jsi poslal peníze na špatný účet, Ty jsi zatížil jeho majitele něčím, co si on nevyžádal, rozumíš tomu? Ty jsi „spammer“. 🙂

O trestném činu bychom se mohli bavit, až bys prokazatelně majitele účtu spravil (o vykázání doručení fikcí nemůže být řeči), že ty peníze jsou bezdůvodným obohacením, a on je potom utratil. Jestli je utratil před tím, trestné to není, je to jeho problém, protože je prostě bude muset vrátit, ať už chce, nebo nechce, ale trestné to není.

Ne každý majitel účtu je „černý jak briketa“, pro někoho je dvacet tisíc, jako pro Tebe dvacetikoruna, vůbec si toho nemusel všimnout, jenom jako, abychom byli objektivní.

Na druhé straně je nakrásně možné, že jsi peníze poslal na účet obstavený exekucí, a potom bys musel, až by Ti byly přisouzeny na majiteli účtu, vymáhat návrhem na zastavení exekuce. I ta možnost tady je.

Upravil/a: Filip84

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Mravenec

EDIT: Oprava odstavce, správný odstavec je 8, jak píše Aevul. Na webu, ze kterého jsem kopíroval, je to špatně citováno.

Nový příspěvek