Zdravím,
mám takový dotaz, dneska jsem psal maturitní práci z českého
jazyka – vybral jsem si zadání číslo 6. Což je:
Pryč s billboardy a neony na památkách!
VÝCHOZÍ TEXT
Jak by mělo vypadat naše město? Má být výlohou pro reklamy, nebo ukazovat
svůj
nezaměnitelný historický lesk? Jak chceme přilákat turisty? Svítícími
neony, nebo
romantickými starými lampami?
(CZVV)
Zpracování: otevřený dopis zastupitelstvu města (funkce výchozího textu
inspirativní)
Nejdříve jsem uvedl svoji adresu, pak městského zastupitelství, kterou
jsem si vymysle, pak datum.
Problém nastává v okamžiku, kdy jsem dopis nazval jako stížnost na
billboardy a neony.
Potom jsem již psal otevřený dopis, kde jsem protestoval proti
billboardům a neonům na památkách.
Je to závažná chyba? Bojím se, aby mně tu slohoku uznali…
Zajímavá 0 před 3417 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Podle mne je to v pořádku. Jde o češtinu, ne právní nauku, tam by se někdo mohl točit na významem termínu stížnost.
Ale je to jen můj názor, nejsem členem komise.
0 Nominace Nahlásit |
Teď jsem to s učitelkou rozebírali a ukazovali jsme si všechny možné neuznané práce a byly to opravdu drobnosti… Nejsem si jistý ale snad i jako stížnost by to mělo být uznané když funkce výchzího textu je pouze inspirativní… Ale ve výchozím textu je to podáno tak že billboardy ještě nejsou a jde o nastávající rozhodnutí tak nevím nevím… Budu ti každopádně držet palce ;)