Je to závažná chyba u slohové maturitní práce?

Zdravím,

mám takový dotaz, dneska jsem psal maturitní práci z českého jazyka – vybral jsem si zadání číslo 6. Což je:
Pryč s billboardy a neony na památkách!
VÝCHOZÍ TEXT
Jak by mělo vypadat naše město? Má být výlohou pro reklamy, nebo ukazovat svůj
nezaměnitelný historický lesk? Jak chceme přilákat turisty? Svítícími neony, nebo
romantickými starými lampami?
(CZVV)
Zpracování: otevřený dopis zastupitelstvu města (funkce výchozího textu inspirativní)

Nejdříve jsem uvedl svoji adresu, pak městského zastupitelství, kterou jsem si vymysle, pak datum.
Problém nastává v okamžiku, kdy jsem dopis nazval jako stížnost na billboardy a neony.

Potom jsem již psal otevřený dopis, kde jsem protestoval proti billboardům a neonům na památkách.
Je to závažná chyba? Bojím se, aby mně tu slohoku uznali…

Odpovědět

Zajímavá 0 před 3472 dny

Sledovat Nahlásit

Diskuze: 2 příspěvky, nejnovější před 3471 dny

Odpovědi

setapouch

Podle mne je to v pořádku. Jde o češtinu, ne právní nauku, tam by se někdo mohl točit na významem termínu stížnost.

Ale je to jen můj názor, nejsem členem komise.

1 před 3472 dny

0 Nominace Nahlásit

Diskuze k otázce

Zvěřolesný

Teď jsem to s učitelkou rozebírali a ukazovali jsme si všechny možné neuznané práce a byly to opravdu drobnosti… Nejsem si jistý ale snad i jako stížnost by to mělo být uznané když funkce výchzího textu je pouze inspirativní… Ale ve výchozím textu je to podáno tak že billboardy ještě nejsou a jde o nastávající rozhodnutí tak nevím nevím… Budu ti každopádně držet palce ;)

před 3471 dny Odpovědět Nahlásit

setapouch

Oprava: na významu

před 3472 dny Odpovědět Nahlásit

Nový příspěvek

Zajímavé otázky v kategorii Vzdělání a práce