Proč už studenti nerebelují proti vládám?

Dochy

Víš Aliene, můj názor je, že je lepší, když se vláda do ničeho moc nešťourá. Teď šťourat začíná a nejsem si jist, jestli je to dobře. Jenže tady jsou lidi, který budou nespokojený pořád, ať je u kormidla kdokoli, vždycky to bude blbě. A to je podle mně špatně. To není ta „občanská uvědomělost“ která by měla nějaký přínos. Kromě toho říct „oni to dělaj blbě“ by to chtělo říct jak by se to mělo dělat a kdo to bude dělat. Ale promiň Babiše ani Okamuru ke korytu tlačit nebudu.

Lidi se u akorát hádaj a domluvit se na něčem co by dávalo smysl se nedokážou. To ať radši mlčej a já si ten důchod v 80 užiju alespoň v klidu o chlebu a vodě.

aliendrone

Dochy>>> Nespokojenci byli, jsou a VŽDY budou, to je jasné. A i kdybys zařídil, aby létali pečení holubi lidem sami do huby, tak budou pindat, že jsou málo/moc opečení, špatně kořenění a tak vůbec. O tom žádná. Jenže O TO NEJDE.

Není to o Pitomiovi nebo Burešovi (zda jsou „lepší“ než „někdo jiný“). Víme oba, že jsou v zásadě STEJNÍ a na nějaké kosmetické rozdíly kálí Bílý Tesák. Potíž je v tom, že je to jako s hnojníkem. Dokud se v něm budeš hrabat, vytáhneš VŽDYCKY nějaký humus, protože to je povaha hnojníku. Čerstvé, voňavé a křupavé dalamánky prostě hnojník NEPRODUKUJE, takže je HLOUPOST to očekávat. Stejně jako tento systém nedokáže vyprodukovat nic jiného, než korupci (čím dál větší) a odrbávání občanů/daňových polatníků (taktéž čím dál větší) a vůbec všemožná (dosud nevídaná) svinstva. 😕

Je to o SYSTÉMU. Jenže za situace, kdy většina VĚŘÍ, že systém je přijatelný, NEMÁ smysl řešit co dál či jak dál. Bylo by to stejné, jako naplánovat třídní výlet s tím, že většina spolužáků na výlet NECHCE a NEPOJEDE. Tedy ZBYTEČNÉ úsilí. Viz má odpověď o tom, že nic nejde snadno a lehká řešení zpravidla neexistují (pokud mají být DOBRÁ, jediní kdo je znají jsou demokratičtí politici, ale i ti je zpravidla po volbách inhed zapomenou – JAK JINAK!). Nejdřív je lidem nutné otevřít oči a teprve AŽ si uvědomí, že tohle svinstvo „není voňavá zahrádka“, nýbrž hnojník, tak teprve PAK budou chtít něco s tím dělat a PAK má smysl řešic „co dál“.

Uvědom si ale proti čemu se stojí. Systém je pevně etablovaný, mediální masírka jede na plný výkon, TISÍCE placených kybernádeníčků hýkají voloviny a utvrzují ovčany v bludu. Navíc – jaxempsal – je tu i objektivní důvod, zmíněná kognitivní disonance.

Hele, já jsem si téměř JISTÝ, že např. paul1 není blbec. A že to není xindl, který z nějakých zištných důvodů „škodí“ (kývá, jásá,tleská). A že MÁ dostatek inteligence, aby argumenty pochopil. To ale NIC NEMĚNÍ na faktu, že je to MIMO JEHO MOŽNOSTI, aby „otevřel oči“. Prostě se tak dlouho utvrzoval ve svém přesvědčení (a systém ho v tom USILOVNĚ PODPOROVAL), že dnes prostě NEMŮŽE jinak. Tak prostě funguje kognitivní disonance. Chtí po něm aby PŘEZKOUMAL své postoje je ZBYTEČNÉ, stejně jako chtít, aby odletěl na Měsíc. Létat lidé prostě neumí a prosti kognitivní disonaci TĚŽKO bojovat.

Pokud tohle sečteš (a to není zdaleka všechno!), musí ti vyjít jednoznačně, že bojovat PROTI systému je prohrané. Jenže JEN na první pohled. Systém bude tak dlouho utahovat šrouby (nemůže jinak!), až to nakonec dojde i těm „nevinným, kteří to myslí dobře“ snadno ovlivnitelným jedincům. Tím myslím neparticipantům, ti totiž VĚDOMĚ kývají a dělají mlhu. Takže poukazovat na zhovadilost systému, kritizovat a nadávat JE SPRÁVNÉ a jakákoliv snaha o jeho „reformu/změnu k lepšímu“ je ILUZORNÍ, stejně jako stavět hrad na blátě (na bažině).

Ovšem znovu opakuji – NENÍ to o „nějaké revoluci“, nahradit současnou „kracii“ nějakou jinou nebo dokonce „ismem“. Jsou v tom HLUBŠÍ souvislosti a faktory (např. současný ekonomický model „udržitelného růstu“ apod. nesmysly), jenže to je na kuevsky dlouhou diskuzi.

Takže – remcat? Vysvětlovat? ANO! To je správný směr. Jistě namítneš, že „kecy nic neřeší, lepší jsou činy“. Klasická HLOUPOST prezentovaná režimem (exemplární příklady prezentované systémem „jak na to“ > Ghándí, či Martin Luther King). Pokud půjdeš proti systému „se zbraní v ruce“, dopadneš jak sedláci u Waterloo, semele tě na prach a přesně TOHLE režim CHCE! Takto se totiž jasně „vydělíš ze stáda“, ukážeš na sebe a režim si už s tebou poradí (má DOSTATEK pák, aby uspěl). A když zvolíš cestu Ghándí a spol.? Easy, to „jdeš na ruku systému“. Pro systém je LEPŠÍ Ghándí či M.L.King, než nějaký Adolf nebo Josif. S Ghándím se DÁ dohodnout – a DOHODA v reálu znamená NIC ZÁSADNÍHO SE NEZMĚNÍ! To historie nedavší pochybnost ukázala naprosto jasně. 😕 Činy (předčasdné) jsou přesně to, co režim CHCE! Jednoduše je „čas jednat a čas konat“.

Dokud se nezmění myšlení a chápání většiny lidí, nezmůžeš NIC! A možnost „nechat se systémem semlít na prach“ také není moc lákavá. Já se pádu současné zhovadilosti nedožiju, to vím. Ale i tak přispěji svojí troškou do mlýna (už jen s ohledem na to máslo na hlavě z devadesátek – viz má opověď). Jenže TY bys možná MOHL! A v tom případě ti dám RADU – neudělej chybu jako svého času já! Vidíš sám, KAM to vede.

Sry za ten traktát, ale přišlo mi, že s tebou MÁ smysl diskutovat a objasňovat. Ber to pozitivně, tedy tak, že třeba kvůli Pepovi25 bych se nenamáhal. 😉 🙂

Dochy

😉 ok díky, zítra si to přečtu ještě jednou 😉

Pepa25

Nelze odpověď, protože otázka je nesmyslná, vychází z nepravdivého předpokladu „studenti už nerebelují proti vládám“. Je to poznat i z doplnění „hájí i ty extrémní nápady“ – to samozřejmě studenti šasto dělají, ale ty extrémní nápady jsou zřídka ty vládní …

Ametyst

Elkon: Studenti byli vždycky nekonformní: i v roce 1848! To je jen absurdita dnešní doby, že sklapli.

elkon

Studenti a mladí obecně nemají životní zkušenosti (většinou proto mají jen radikální pohled) a tak mohou těžko rozhodovat o závažných věcech.