Proč se často velké říše po smrti svých zakladatelů rozdělovaly na menší?

Proč? Protože se tak stalo, příčiny byly různé.

1. Připomeňte si Řím- zavraždění Caesara – říše upadla – triumvirát jjako pomsta vrahovi – triumvirové je porazili v bitvě u Filipp, ale nedlouho nato obrátili zbraně proti sobě. Po vítězství nad Markem Antoniem a Kleopatrou v bitvě u Actia v roce 31 př. n. l. získal Octavianus veškerou moc v římském státě.
2. Stejně tak později rozdělení říše na východní a západní – „formální dělení vlády nad jedinou celistvou říší, k němuž docházelo často i v minulosti, především z důvodu efektivnější správy a obrany rozlehlého území státu, toto rozdělení se mělo ukázat trvalým“

Více https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Starov%C4%9Bk

3. Řecká říše a Alexandr Veliký – neměl dědice – opět válka způsobila její rozdělení, definitivním zánikem vznikly další menší říše.

atd.

Nešlo vždy jen o dědictví, ale také o boj, kdo zvítězí. Někdy to bylo ku prospěchu, menší říše – snazší udržet pořádek.

Někdy možná nesprávné, ale důležité je si uvědomit, jak to bylo dál, že to přineslo i něco nového.

Když to vezmete i z pohledu dědictví, nároků, nenašel se třeba jeden potomek, který byl schopný vést velkou říší. Navíc zabránit třeba bratrovraždám atd. Někdy se i změnily vztahy mezi zeměmi, které patřily do říše.

Všechno zlé je vždy k něčemu dobré, je vždy nutné hledat klady, ale i zápory – co převažuje?

Vezměte si třeba Rakousko-Uhersko – k čemu vedl jeho rozpad? Šlo o nespravedlnost?

Upravil/a: annas

Zase to bylo spravedlivé k potomkům, že se nemuseli kvůli dědictví a moci povraždit, přitom měli prostor na další seberealizaci.