Proč to zrušení ta koaliční smlouva obsahuje, když zrušení nepřinese
nic pozitivního, pouze náklady?
Je jediný důvod zrušení to, že to zavedla opozice? Nebo to má
jiný důvod?
Jak toto zdanění (ze superhrubé mzdy) vyšlo vás? Lépe nebo huře?
Všem předem děkuji za odpovědi:-)
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 5Pro koho je otázka zajímavá? annas, pusinka50, redy, briketka10, gecco před 3455 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Odpoveď byla označena jako užitečná
Předně, není vzděláním ekonom, je to diletant – amatér v oboru hospodářství ale…my máme mraky „odborníků na fšecko“ od vnitra až po zdravotnictví…
1Kdo udělil odpovědi palec? zzzlatokopka
před 3455 dny
|
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?zzzlatokopka Nahlásit |
Superhrubá mzda je krkolomná konstrukce vytvořená v r. 2007 v rámci tzv. reformy veřejných financí jako kompromis. Logicky je to docela nesmysl, ale účetní systémy jsou přizpůsobeny a všichni si tak nějak zvykli (co jim také zbylo, že). Rušit nebo nerušit je otázka: byl bych pro v rámci znednodušení systému, ale to asi nehrozí ..
3Kdo udělil odpovědi palec? ivzez, Dochy, zzzlatokopka
před 3454 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Já ji také vnímám problematicky.
Nepřijde mi normální, aby zaměstnanci platili daň z příjmu, který
nikdy neuvidí
(z částek odvedených na zdravotní a sociální pojištění za zaměstnance
i za zaměstnavatele) …
Podle mne by se z hrubého příjmu mělo
odečíst pojištění a teprve zbytek zdanit.
1Kdo udělil odpovědi palec? zzzlatokopka
před 3454 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek