http://www.ty­den.cz/rubriky/do­maci/klaus-vyvesil-kresbu-homosexualnich-paru-s-detmi_274071.html

Ad Braník, svojho času som bola informovaná adminom, že odpoveď, v ktorej je len odkaz bez ďalšieho sprivedného textu nie je odpoveď a teda je neplatná, administrátor ju odstráni. Držím vám palce, aby vašu odpoveď prehliadol.
Ad Dr.Axl a vlastne všetci, otázka nie je pozmenená všimnite si otázka Braníka spred 75 dňami je anketa bez možností inej ako predpísanej hlavičky odpovede (bolo teda úplne jedno čo zaškrtnem), kdežto moja otázka je konkrétna, k téme v diskusii „Máte slovo…“ zo dňa 6.6.2013 čo je pred 12 dňami.
V besede nešlo len o ten jeden konkrétny prípad prítomnej matky lesbičky, ktorý sa tam rozoberal podrobnejšie, o konzervatizmus pána Hájka, tam išlo o nepomerne viac.
O vzťah spoločnosti a človeka k človeku minoritne vymykajúceho sa akýmsi platným zásadám majority.

Vážim si preto aj zápornú odpoveď Damiany, širokú odpoveď Bohemici i vašu a názory ostatných odpovedajúcich neskrývajúcich sa zaveľké slová, či frázy.

V tej televíznej diskusii ma zarazil aj názor, žiaľ, podľa práva zákonný, že biologický otec, i keď sa o dieťa vôbec nezaujíma, nepodiela sa nijakým spôsobom na živote a výchove, má prednostné právo pred človekom biologicky nepríbuzným, ale skutočným otcom v zmysle starostlivosti a výchovy.

Názorná ukázka toho, jak čtou lidé povrchně, zbrkle a nepozorně.
Formulace v tučném titulku dotazu je totiž nesmyslná – existuje biologické dítě nebo biologický rodič, ale žádné „biologicky stejné pohlaví“.
Není pak divu, že mnozí odpovídají úplně mimo mísu a navíc s nekriticky expresivní podjatostí .

Biologicky stejné pohlaví – pojem existuje – Kockott a Fahrner – 1988 – Partnerská a sexuální adaptace…
…zakládaji pevný partnerský vztah, a to výhradně s partnery biologicky stejného pohlaví …

Třeba transsexuálové žijí často ve stabilních partnerských vztazích s partnerem stejného biologického pohlaví, který se sám považuje za heterosexuála – píše doc. MUDr. J. Zvěřina, CSc.

Zjavne veľavážený Dr.Axl hľadá niečo, čo nie je…
Nejde o žiadnu povrchnosť, zbrklosť a nepozornosť, asi by ste ináč na otázku neodpovedali tak, ako ste odpovedali, čo znamená že výraz ste pochopili. Pre istotu vám to zopakujem:
správne ste napísali výraz biologický rodič, biologické dieťa, to je v zmysle práva, ale pre zvýraznenie rozdielu je možno použiť aj uvedenú formuláciu: Rodičia biologicky stejného pohlavia.
Je totiž aj možno pre vás zvláštna, skupina ľudí, ktorí sa prezliekajú fyzicky aj psychicky do opačného pohlavia, Transľudia, ale teraz čo? Biologicky sú títo rodičia tých správnych pohlaví muž a žena, ale vystupujú naopak. Môže si tento „rodič“ osvojiť dieťa svojho partnera, ak nie je jeho biologickým rodičom? Sú pár, majú obe požadované pohlavia, akurát vzťah medzi nimi je v obrátených rolách. Spoločensky sú zaradení do známej 4% menšiny.

„Zjavne“ jen pro tazatelku, protože právě výraz „biologický rodič“ hraje v tématu pořadu klíčovou roli. Po záměně pořadí dochází k zavádějícímu paskvilu, lhostejno, zda omylem nebo záměrně. O transvetitech apod. nepadlo v pořadu za celou hodinu ani jediné slůvko a předkládaná novela, jež se stala hlavním motivem, je na hony vzdálena změnám pohlaví, s čímž nemá nic společného.
Právě hned na 1. řádce své odpovědi jsem vypíchl chybu ve znění dotazu.
Poctivý revizní technik by se měl držet faktů a neoperovat účelovými polopravdami.
Výše tvrdošíjně hájíš, že pořad byl obecně o adopcích – není to pravda!
Důkazy níže – jak upoutávky, tak přímo úvodní věta pí Jílkové o 3 poslancích předkládajících novelu, tak i jasná účast poslance Pagia (LIDEM), který je předkladatel návrhu, okolo nějž se celá diskuse točila. Naopak okrajové a stádní byly projevy averze vůči plošné adopci homosexuály.
viz jasné odkazy – přesvědč se znovu z úvodu videa „Máte slovo“. Projednání v parlamentu bylo přesně týden po pořadu, 13.6.2013.

Skupina poslanců v čele s Viktorem Paggiem navrhne, aby páry stejného pohlaví mohly adoptovat dítě. Pár by dle návrhu mohl adoptovat BIOLOGICKÉ DÍTĚ NĚKTERÉHO Z OBOU PARTNERŮ.
Širší variantu, aby páry stejného pohlaví mohly usilovat i o dítě z dětského domova, předkladatelé ponechávají prý zatím v šuplíku.
http://www.par­lamentnilisty­.cz/parlament/pos­lanecka-snemovna/Jsou-to-uchylove-Homosexualove-by-nemeli-adoptovat-deti-rika-senator-CSSD-272090

http://tv.sms­.cz/televize/CT1/20130­606/1610149758-Mate-slovo-s-M-Jilkovou?porad_stav=ar­chiv
http://www.na­kluky.cz/maga­zin/item/2855-to-je-boj-jilkova-v-mate-slovo-resi-adopce-deti-homosexualy/#ut­m_source=rss&ut­m_medium=rss&ut­m_campaign=rss
http://www.ces­katelevize.cz/vse-o-ct/press/tiskove-zpravy/?id=6641

Já i Bohemica máme osobní kontakty mezi poslanci, některé přímo v legislativním výboru, takže nepřekrucuj souvislosti, na to jsou tu jiní primitivní pisálci v bulváru.
My nejsme žádná internetová lůza (což je odborný termín prof. Höschla), abychom se nechali manipulovat falešnými mystifikacemi.

Dr.Axl, ste ako ako malé dieťa „Já i Bohemica máme osobní kontakty mezi poslanci,“
a ja som poznala osobne Gagarina… A nechválim sa tým, konštatujem fakt)
toto detské prekáranie sa k vám nehodí.
nechváľte sa svojimi kontaktami, ale svojimi vedomosťami.
„My nejsme žádná internetová lůza“
nepochopila som,
preboha!, snáď nechcete povedať, že ostatní užívatelia tejto stránky okrem vás dvoch sú „internetová lůza“.
Čo sa týka mňa, beriem to ako najvyššie vyznamenanie od vás.
S pozdravom vaša internetová lůza

ad led – „Já a Bohemica .....“.

Kdysi jsem se inspirovala jedním článkem a vložila dotaz na užívání zájmena „JÁ“:

Ja – pasledňaja bukva v azbuke, říkají Rusové. Já je poslední písmeno abecedy. Co napovídá toto ruské přísloví?

http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/ja-paslednaja-bukva-v-azbuke-rikaji-rusove-ja-je-posledni-pismeno-abecedy-co-napovida-toto-ruske-prislovi

Shodou okolností Vaše odpověď.

Poradie mien v oslovení určuje veľkosť úcty voči menovaným. Výnimka je len v prípade určenia poradia abecedou.

Žiaľ v súčasnej dobe toto vymiera, každý presadzuje sám seba na prvé (hlavné) miesto.

„Jednou jsem jako malý kluk dědečkovi vyprávěl příhodu ze školy: já, Ríša, Slávek … Dědeček mne přerušil a řekl: „Der Esel geht voran“ tedy Osel jde jako první. Nevím, jak často se dnes v českých rodinách zdůrazňuje, že uvést výčet slovem já je nevychovanost. Z toho, co slyším kolem sebe, soudím, že tato zásada již vymírá. “

Slova z originálu …

Upřesňuji: „Já i Bohemica …“ Jak vyplývá z označení uvozovkami, nejsou to moje slova, ale jde o citát výjimečného, který své JÁ klade na první místo.

Proto jsem vložila svou starší otázku …

Vůbec jsem netušila, že k této otázce tady ještě vře diskuze, ve které jsem dokonce jmenována. Svůj názor k otázce jsem vyjádřila
v odpovědi a doplnila ho směrem k Damianě v diskuzi. Pokud se někde vyjadřuji, tak vždy sama za sebe a pokud mám potřebu se nějak hájit, tak to zvládnu také sama. Tím jsem chtěla napsat, že mi není příjemné, když mě někdo někde uvádí a já to ani nevím…

Bohemi, musite byt priste opatrnejsi, komu jake informace poskytujete ..
zvlaste pak Dr.
ten tady casto a rad " ukazuje " : heeec, co ja vsechno vim ..:)
Musim ho ale zklamat, protoze hodne uzivatelu asi vi vic, nez si on sam mysli ..:)
Jen to neventilujeme ven .
Muzu se ale mylit.
jsem takova popleta, takova ig tykve .. :)

ad gagaga: Popleta- nepopleta všechno tady je jen virtuální platforma. Proč tomu dávat větší význam než v realitě má? Každý ví co chce a potřebuje a umí získat. Otázkou je, jak s tím naloží a komu tím prospěje.

Tak to byly zavody !!
Jeden oslik by predbihal druheho !! :)

Jinak si myslim, ale nevim, jextli je to k otazce… :),
ze by detem z detskych domovu melo byt umozneno jit do rodiny, i kdyz by byla z dvou muzu, nebo zen ..
Jine deti se musi vyporadavat treba s tim, ze maji rodice , nebo jednoho z nich v kriminale, nebo ze jsou postizeni, nebo Romove .., proste jine deti, kteri se budou chtit posmivat jinemu diteni za nejakou " odlisnost " jineho ditete, tak si " duvod " vzdycky najdou … ja bych spis resila ty deti, ktere se jim takto posmivaji, nez ty " nevinne "..
A ve svem okoli znam pripady, kdy takova " odlisnost " a sikana okoli pomohla k silnemu , cistemu charakteru ..
Je to jako mazaika .. pripad od pripadu ..
moje kluky jsem nikdy nenasekala, ale za posmesky nekomu jinemu bych jim mozna narezala i dnes :) .. verim ale, ze to nebude nikdy treba ..
Pri tridnich schuzkach me vzdycky zajimalo jejich chovani, ne prospech … byla jsem tam tim znama .. :)

• iv-

ad led- vykládáš si význam, jenž tam není.
Zarážející je, že nereaguješ na podstatu, tj. skutečné téma „Máte slovo“, když odkazy tě usvědčují z omylu.
Chápu, že téma je populistické a ožehavé, právě proto by nemělo docházet k dezinterpretaci a osobní ješitnosti. Nejsi hloupá, takže to není nechápavostí, pak zbývá jen neochota přiznat vlastní chybná tvrzení a pokus bagatelizovat podružnými formulacemi.
Takže ještě jednou a exaktně:
Oba s Bohemi, máme info od pramene, měli jsme možnost se seznámit s přesným zněním návrhu novely, o níž jsme se i sami zapojili do podnětů. Smysl nebyl v žádném honění trika, ale apelaci na objektivitu, kdy překrucování rozhodně neposlouží spravedlivému záměru novely.
Ve stejném duchu byly míněna glosa, že uživatelé nejsou ovce (přeneseně lůza), aby se nechali oblbnout nepravdivými premisami, když je mohou porovnat s dostupnými fakty a informacemi.

(Podobně jsi chybně operovala u otázky o hromosvodech, protože dotyčná vyhláška v platném znění je účinná, tedy citace není zastaralá, stejně jako není pravda, že není definována stavba pro bydlení – viz Stavební zákon, §§ 2 + 126 a ČSN 73 4301 (platná od 7/2004 – Obytné budovy.
Přičemž neznalost profesních předpisů u revizáka posuzuje SÚIP jako trestuhodné a zralé na odejmutí oprávnění.)

Staviate sa do pózy „záchrancu sveta“. Reči, reči. Prečo vám neverím?

I děti z „děcáků“ nejsou ve školním kolektivu zrovna chráněné před šikanou a podobnými libůstkami .
Nejsem si jista, zda názory Damiany nejsou ovlivněny profesionální deformací, když ve své praxi potkává především ty, kteří pomoc psychologa z nějakého důvodu vyhledají a potřebují.

Máš pravdu, i to je možné.:-) Když člověk vidí ty dopady, hledá pak příčinu.

ad led, u odkazu od Braníka jsi sama odpovídala, takže pozměněnou formulací dotazu se těžko dočkáš nějakých jiných názorů.
ad pl4toon – v praxi už dávno podobné případy fungují, jen je legislativa ještě neumí ošetřit. A konkrétně u dětí z ústavů – VŠECHNY bouřlivě preferují komorní rodinu před neosobním ústavem bez vzorů, rodinného zázemí, soukromí a hlavně staršně důležitého citu. V ústavech děti citově strádají a jsou poznamenány na zbytek života.
Proto nikdy nesmíme rozhodovat pohledem nás „rozumných“ dospělých, ale jednoznačným prizmatem těch, o které hlavně jde.
Je smutné, že i zde mezi odpovídajícími prosakuje paradox, kdy ČR má sice jednu z nejvyšších tolerancí vůči homosexualitě, ale když dojde na „lámání chleba“, náhle jsou osobní názory zatíženy těžkou xenofobií ještě z dob totality, kyd jsme byly odříznuti od reálného světa železnou oponou a atmosférou dvojí morálky a celospolečenské přetvářky.
Dokonce i projev Damiany je poznamenán tím, že je sama bezdětná a posuzuje jen „dospělácky“.

Ale houby, tady nejde o to, kdo má kolik dětí nebo ne. Spíš než „dospělácky“, se na to dívám profesionálně (protože za ta léta, praxi a zkušenosti mám též nutný nadhled), ale také víceméně dětskýma očima, protože mám dost i zkušeností s tím, co jsem popsala v závěru příspěvku. Jedna věc je homosexualita a druhá to, jak se s takovými „rodiči“ popasují samy děti. Jistě, každý tvor na světě je šťastný a spokojený, když ho někdo miluje a pečuje o něj – i kdyby člověka „vychovávala“ opice v džungli, jenomže… Člověk není ostrov a společnost je krutá, a děti mezi sebou obzvlášť. Bohužel. Stačí, aby byl někdo z rodiny, kde táta přijde o práci a už to jede…:-(

ad Damiana – prosím o věcný návrat bez emocí k meritu dotazu. Dotaz zmiňuje téma pořadu „Máte slovo“ a tam nešlo o nic jiného, než odstranit chybu v zákonu, kdy pár pečující O SVÉ VLASTNÍ BIOLOGICKÉ DĚTI nemá práva, jako normální rodina.
Všichni máte rudo před očima a přitom ty děti, které už dávno žijí se svými matkami (otci), zůstávají v koutku a doplácí na tyhle bulvární žvásty.

Přesně. Zůstávají v koutku.

Poznám mnoho prípadov, kde v záujme „slušnosti, tradícií a pravidiel spoločnosti“ dieťa ostalo samé, aj keď bývalo u niektorého z rodičov, prípadne aj malo dvoch rodičov, ale lásku a priateľstvo nie.
Na druhej strane som videla deti (nie jedno, ako výnimku), o ktoré sa starali homosexuálne páry a vyrástli z nich riadni hetero s pochopením aj pre ľudí odlišných od štandartu. Vyjadrovať sa, že tieto páry nie sú schopné vychovať riadného „hetera“ je zľahčovanie a alibistické zjednodušovanie problému „…já som to hovorila, že jablko nepadá ďaleko od stromu…, miesto zamyslenia sa nad príčinami a následkami.
To že Dr.Axl si v príspevkoch pletie témy – vo vašom merito je téma relácie, v mojom moje omyly a chyby – je tiež takéto zjednodušovanie.
Vy sa zjavne vo vašej praxi stretávate viac s tou negatívnou stránkou, ja zasa s tou ľudskou (nemuším riešiť právne problémy, tie psychické občas pomáham riešiť). Nie je pravda, že treba pozerať na tieto problémy len v súčasnej situácii, v súčasných pocitoch detí, ale aj perspektívne vplyv osobnosti a spolupráca spoločnosti. Pre tieto deti to nie je jednoduché, ale ono to nie je jednoduché pre žiadne tzv.problémové dieťa. Vždy sa nájde človek, ktorý z nedostakov argumentov, alebo z vlastnej povýšenosti vyťahuje, čo iní rozumnejší si nevšímajú, tolerujú. S takými sa ťažko niečo rieši.
Proti hlúposti, povýšennosti nájsť liek nie je jednoduché.
Preto som dala túto otázku, že podobné prípady, aké sa tam spomínali som poznala a preto ma zaujímal aj neoficiálny ľudský názor. Nie názor "oháňačov sa zákonmi a predpismi“ To dokáže každý, ale byť človekom už nie…